2017年考研：带你进入考研阅读世界（1）

考研网

(本文作者为中公考研辅导名师——王士中)　
　　学生们在做阅读题时，有时会发现一篇阅读中，多次出现同一专有名词，有时这些专有名词把我们的考生弄得一头雾水。考生表示，我就跟着感觉走吧，把它当做A，虽然说有时这种方法会有助于简化阅读，但是如果本身你了解这些专有名词的话，这将对你理解这篇阅读很有益处。
　　今天，我们先来看第一篇。2010年阅读Text 2。
　　在文中，首先出现了大家耳熟能详的亚马逊网站，它有一项“one-click”的专利(patent)。那么这个“one-click”到底是什么呢?
　　One-click专利是指亚马逊公司1997年申请的一项美国专利US5960411，其实这项专利就在我们身边。其在美国保护购物流程：即用户购物时不需要填写信用卡账号以及配送信息，只需要1次点击物品，系统就自动下了订单。 当然用户的详细信息已经在购物系统中存储了，1次点击时自动调用。但是这个专利一直饱受质疑，许多人认为这样广泛应用的技术不应该允许申请专利。
　　第二段中出现了intellectual property，这个词，其实就是我们都知道的知识产权，有时也缩写为IP。现在影视市场中，总说的IP电影，正是这个词。IP电影，是指同一个知识产权的剧作的不同衍生形式。比如，由发行商Rovio开发的一款游戏，愤怒的小鸟(Angry Birds)就可以称之为一个知识产权(IP)，电影制作者可以把游戏中的角色搬到银幕上，成为了其衍生产品。再比如漫威漫画公司(Marvel Comics)，将其漫画IP，也搬到了荧幕之上，而且还有热播美剧神盾特工局(Agents of S.H.I.E.L.D)，也来自相同IP。
　　同行的U.S Court of Appeals for the Federal Circuit，是美国联邦巡回(Circuit)上诉法院，简称为CAFC。在美国的联邦法院系统中，有13个巡回上诉法院。CAFC最为人熟悉的职能是作为对专利确权、侵权诉讼的专属上诉法院。自其成立以来，美国联邦巡回上诉法院审理的案件大约有三分之一涉及专利。CAFC关于专利案件的许多重要判决在美国专利制度的发展中起了极其重要的作用。然而，CAFC管辖的案件并不限于专利。
　　之后出现的Bilski案子，并不是两家公司为了争夺一项专利而对簿公堂。而是有关Bilski公司自己的一项专利的申请的坎坷之路。本案中主角Bernard L.Bilski 和 Rand Warsaw，向美国专利商标局(USPTO，缩写自United States Patent and Trademark Office)提出一项关于"规避贸易风险的方法"的专利申请，我们可以看到，这种专利，是属于抽象无形的专利，不像我们所熟知的具体专利实物。1999年3月Bilski的申请进入审查阶段，但是其11项权利要求全部被驳回。2000年4月提出上诉，经2003年和2006年两次审理后，再遭驳回。Bilski不服，2006年11月向美国联邦上诉巡回法院提出上诉;2008年10月联邦上诉巡回法院做出判决，维持专商局的驳回裁定。Bilski还是不服，又于2009年1月向联邦最高法院提出上诉;2009年6月联邦最高法院决定受理此案，并于2010年再次驳回。这个案子在美国专利申请发展中，极具代表性。