考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 57|回复: 0

2016管理类联考逻辑判断之“负命题”解题技巧

[复制链接]

3万

主题

3万

帖子

9万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
93080
发表于 2016-7-23 11:28:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
  负命题主要是指对于原命题断定的情况否定,在考研逻辑中属于一个比较重要的知识点,而且也是解决选择题最为时候的一个技巧。下面为大家详细介绍负命题的解题技巧。
          一、 学习目标
          1. 掌握负命题的解题技巧;
          2. 掌握鲁宾逊定理,并能灵活运用。
          二、 基础知识
          1. 负命题就是否定某个命题的命题,又叫命题的否定。其联结项通常用“并非”或“非”表示,即“并非P或者非P”。
          在题目中,除了“并非…”之外,还有“并不是…,…是不对的,…是假的,…是错误的,…是荒谬的等”。
          2. 鲁宾逊定理
          -(P→Q)= P且-Q
          -( P且-Q)=(P→Q)
          三、 经典例题
          例1. 小张承诺:如果天不下雨,我一定去听音乐会。
          以下哪项为真,说明小张没有兑现承诺?
          I天没下雨,小张没去听音乐会。
          II天下雨,小张去听了音乐会。
          III天下雨,小张没去听音乐会。
          A。仅I。
          B。仅II。
          C。仅III。
          D。仅I和II。
          E.I、II和III。
          【答案】A
          【解析】题干可翻译为“天不下雨→去听音乐会”。“小张没有兑现承诺”,意思就是对小张说的这句话进行否定,即对“天不下雨→去听音乐会”进行否定,根据鲁宾逊定理可得-(天不下雨→去听音乐会)=
          天不下雨,且没去听音乐会。所以,本题的正确选项为A。
          例2. 麦老师:只有博士生导师才能担任学校“高级职称评定委员会”评委。
          宋老师:不对。董老师是博士生导师,但不是“高级职称评定委员会”评委。
          宋老师的回答说明他将麦老师的话错误地理解为( )。
          A。有的“高级职称评定委员会”评委是博士生导师。
          B。董老师应该是“高级职称评定委员会”评委。
          C。只要是博士生导师,就是“高级职称评定委员会”评委。
          D。并非所有的博士生导师都是“高级职称评定委员会”评委。
          E。董老师不是学科带头人,但他是博士生导师。
          【答案】C
          【解析】麦老师所说的话可以翻译为“评委→博导”;宋老师所说的话可以写成“博导且-评委”。根据鲁宾逊定理可知,宋老师所说的话是对“博导→评委”进行否定,也就是宋老师将麦老师的话理解为了“博导→评委”。逐一分析选项,A项“有的”,错误;B项,无关,错误;C项“博导→评委”,正确;D项“有的博士生导师不是高级职称评定委员会评委”,错误;E项无关,错误。所以,本题的正确选项是C。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-10-1 22:21 , Processed in 0.051233 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表