管综逻辑之论证逻辑削弱题型(二)

考研族

　　在管理类联考逻辑的考试中，削弱题型是一种考查频率比较高的题型，这种题型的考查思路是将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案。
　　削弱题型有一种形式就是割裂前提和结论之间的关系。在研究形式逻辑时，我们通常不理会推理内容的相关性，但论证逻辑中我们要考虑前提和结论之间的这种内容的相关性，并且出现了一些跟这个相关的题目。
　　例如，“我打了一个喷嚏，所以拉登死了”，你要质疑这个论证，就要指出从前提不能合理地推导出结论，说明“我打了一个喷嚏”和“拉登死了”之间没有联系，即使有联系，这种关联也是非常弱的，除非补充更多背景。
　　又如，研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少鼻咽癌的风险。
　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
　　A.不同条件下的实验，可以得出类似的结论。
　　B.已经患鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。
　　C.Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。
　　D.Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。
　　E.经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。
　　题干前提1是病毒会致癌，前提2是Y成分会抑制病毒，结论是多吸烟，即多吸收Y成分可以减少致癌的风险。E就补充了一个前提，还有一种Z成分的存在，那想多吸收也吸收不了，吸烟再多也没用了。所以，就割裂了前提和结论之间的关系。
　　再如，过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向于重视安全了。
　　以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论
　　A.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
　　B.去年销量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
　　C.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
　　D.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
　　E.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
　　这道题目中，前提1：航空公司要减轻飞机重量以便节油;前提2：最安全的座椅非常重;前提3：今年最安全的座椅卖得最好;结论是：航空公司现在更重视安全了。题干的论证基础这样一个假设：今年最安全的座椅，仍然同过去的那样重而导致较多耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好而得出结论。D项断定这一假设不成立，就有力地削弱了题干的结论。
　　在实际的阅读过程中，并不能先入为主地确定用割裂前提和结论之间的联系的方式来削弱，逻辑题目的解题思路都不是答题者预先能想好的，只有当你读完全部选项之后，你才会发现使用的是割裂前提和结论之间的关系来进行削弱的。