考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 8|回复: 0

管综逻辑之论证逻辑(二)

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

5万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
51795
发表于 2016-6-26 16:29:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在管综逻辑中,论证逻辑是非常重要的一种考查内容。所谓论证,就是用一些真实性已经确定的命题,通过推理来确定另一个命题真实性的思维过程。要使论证严密、完整,使人信服的话,论证就要遵守一定的规则。论证是由论点、论据通过论证方式构成的。因此,论证的规则也分别涉及论点、论据、论证方式三个方面。
  管综逻辑之关于论点的规则
  一,论点必须明确。
  论点是论证的中心,整个论证过程都是围绕它展开的。因此,进行论证或同人争论时必须弄清自己或对方的论点是什么。只有这样,才会有的放矢。否则就会违反同一律的要求,犯论点不明确的逻辑错误。
  二,论点必须保持同一。
  在一个论证过程中要想说明一个问题的话,那就必须对这个问题进行说明。不要东拉西扯,说了很多不应该说的,这在论证中叫转移话题或者偷换论题。论证中转移论题的错误一般有两种:论证过少和论证过多。所谓论证过少,就是实际论证的论题比需要论证的论题所断定的要少。所谓论证过多,就是实际论证的论题比需要论证的论题所断定的要多。
  管综逻辑之关于论据的规则
  一,论据必须真实有效。
  论据是用来证明论点真实性的理由。论据本身如果不真实,就不可能达到证明论点真实性的目的。在论证中论据不真实,就会犯虚假论证的逻辑错误,还可能表现为“乞题谬误”。所谓乞题谬误,是指论证时所用的论据本身还是一些真实性尚未得到证明的判断。例如,一种观点认为,黑猩猩有高智商,他们能做计划,解决问题,甚至能使用语言。问题的关键在于是否至少有一种非人类的物种——黑猩猩——拥有高智商,这些论据本身的真实性尚未得到证明,所以这个论证成了乞题谬误。
  二,论据的真实性不能依赖于论点来说明。
  在同一个论证过程中,论点与论据不能互为论据,否则就会犯循环论证的逻辑错误。由于论据的真实性还是依赖于证明这个论点的真实性,所以这样的论证等于是绕了一个圈子,结果仍然是什么也没有证明。
  管综逻辑之关于论证方式的规则
  我们在进行论证时,前提和结论之间总是存在着某种共同的意义内容,使得我们可以由前提想到、推出结论,正式这种共同的意义潜在地引导着从前提到结论的论证过程。否则论证就是无效的,就会犯推不出的逻辑错误。这种逻辑错误常见的有五种形式:
  第一,论证中采用的推理形式不正确,不符合推理的基本规则。
  第二,论据和论点不相干,即论证中的论据虽然也可能是真实的,但却与所要论证的论点毫无关系,论据和论点没联系。
  第三,论据不足以推出结论。
  第四,以人为据。在论证过程中,为了论证一个判断是否真实,不是以事实或者已经证明的科学原理为依据,而是以这一判断有关的人的权威、地位、品德、职位等作为证明这一判断的真假的依据。
  第五,以相对为绝对。这种错误是在寻找论据的时候,把在一定条件下的真实判断作为无条件的真实判断,也就是把在一定条件下,比如特定的时间、地点、特定人物等,当做在一切时间、地点、条件下都是正确的,并以此作为论据来进行证明。
  一个论证,要遵循以上的规则才能使一个真实的、可信的、严密的令人信服的论证,否则就会犯上述那些逻辑错误。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|新都网 ( 京ICP备09058993号

GMT+8, 2017-11-25 15:50 , Processed in 0.049051 second(s), 9 queries , Wincache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表