2019MPAcc考研管综写作备考:每日一练(18)

考研网

以下是新东方在线为大家整理的“2019MPAcc考研管综写作备考:每日一练(18)”的相关内容，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!
    【例】
    13岁新余少年撞限高杆死亡，引发全国性关注。这个视频确实让人非常揪心：一个13岁，体型颇为高大的少年身体钻出正高速行驶的小轿车的天窗，似乎是坐在了车顶，但少年未注意到前方的限高门架，撞到横杠后当场死亡。人们叹息的同时，认为问题出在孩子熊，坐在另一辆车的家长熊、驾驶者不注意，或认为后车的拍摄和品头论足者有责，但认为限高杆本身有问题的人比较少。限高杆的问题真的不重要吗?
    论点(是什么)：在谴责熊孩子熊家长的同时，应该意识到限高杆的设置确实不合理。
    分论点一(为什么)：
    1、分辨责任要全方面考虑，诚然家长和孩子的安全意识的确不够，但客观来讲，限高杆的设计确实存在缺陷。好的安全设计应是尽量要在受害者缺乏安全意识，疏忽大意，甚至是主观寻死时，都能挽救其生命。
    2、限高杆不应该成为“死神杆”，宽容性道路设计尤为重要。一个合格的限高杆设计，应遵循帕累托优化规则，做到百利无害，而不是以牺牲生命为代价让人们去遵守交通规则。
    3、以人为本，用制度和设施来保障人的权利，允许人有犯错的空间，毕竟每个人都会犯错。
    分论点二(怎么办)：
    1、确立完善统一的限高杆标准，同时也要留有一定余地可以具体问题随时变通。
    2、相关部门不应该只是就事论事，更应该好好思量规定的合理性，如何做到以人为本，如何更贴近人们的出行需求。毕竟，限高杆的出现更应该是为了方便人们的出行需求和生活，而强制性的设施可能会适得其反。
    3、改变客观因素的同时，还要去加强人们的安全意识，通过宣传教育，让人们意识到遵循交通法规的重要性。