2019考研管理类联考逻辑备考之论证逻辑技巧(四)

考研网

对于备战2019考研管理类联考的同学来说，论证逻辑一直是复习过程中比较头疼的一种题型，做题数量多，但并不代表能提升这种题型的正确率，在很大程度上是日常生活中的思维在干扰我们的判断，下面新东方在线就结合具体的题目来进行讲解和说明。
    例1：某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。
    以下哪项如果为真，最 能质疑商家阻挠的理由?
    A.开封验货后，如果商品规格质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任。
    B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证。
    C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题。
    D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的。
    E.商品一旦开封或使用了，即便不存在问题，消费者也可以选择退货。
    上面这道题目，某些选项都是带有日常生活中思维的影子的。例1中论证主线为：商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货，很多同学误选C，因为按照日常生活中的思维，不开封验货，怎么知道有没有质量问题，但其实C项所对应的概念“不开封验货”与题干中所说的“商品已作特价处理、商品已经开封或使用”不一致，当面临的情境和核心概念都不一致时，怎么能对商家阻挠的理由进行反驳呢?商家的意思是商品已作特价处理、商品已经开封或使用，所以拒绝退货，而E项说的是即使开封或使用了，也可以退货。答案选择E。