倒装句，你知道得太多了

考研网

曾几何时，一些故弄玄虚的人们把语言变成了数学，用于法捆绑一切，殊不知作为及其灵活的语言，如果不以研究语言为目的，对于语言的学习仅停留在使用上的话，语法学习不应该占语言学习的太多时间。
对于英语学习，有一个非常令人郁闷的现象——大家抱着语法书来“研究”。事实上，阅读十篇文章比掌握十个语法更有效果。今天，我们就来梳理一个语法的鸡肋——倒装句。
倒装，又分为部分倒装和完全倒装，听起来似乎有那么么一点道理，但是我们看如下句子：
Here comes a bus. 即使我们根本不知道这是倒装句，直接翻译成“这儿来了一公交车”，中国人也是明白的。所以，不论是考试，还是应用，我们不需要分出来这是倒装句。
诚然，有些句子如果不知道是倒装句，那便有了麻烦，看不懂。经过梳理，这样的句子只有两个类型：
1. If引导的虚拟语气的倒装。
If + A + were / had / should + B，会倒装成 were / had / should + A + B
这种倒装句在考研阅读中为了增加难度常常会把它放到后面，让考生分布出来。
例如：And so it does — and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate.
如何区分呢?我们需要注意的是，按照正常拆分句子，见到动词会画出来：
And so it does — and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate.
破折号前面单独设句子，我们可以不管它，而破折号后面有两个动词，这就是问题了，一定有一个是修饰成分。此时我们发现了这个词是 were, 那么我们可以先假设这是一个省略了if 的倒装句，然后还原他：
and all would be well if reason were r the only judge in the creationism/evolution debate.
这样，句子就明显没问题了。
也就是说，只要见到两个动词后，如果u出现了were had should，我们就先假设它是倒装，再去研究句子。
2. Only开头的倒装。
Only开头的倒装及其简单，我们只需要记住一句被考生写吐了的烂句子即可：
Only in this way can we have a bright future.