南大文学院回应“沈阳性侵事件”：建议其辞去教职

考研网

2019考研交流群 698992132

2017031709505260833.png

　　以下是中公考研小编为大家整理的“南大文学院回应“沈阳性侵事件”：建议其辞去教职”的相关信息，希望对大家有帮助！
　　2018年4月5日，北京大学校友在网上发文，要求南京大学文学院教授，原北京大学中文系教授沈阳对其在北京大学中文系任教期间导致1998年某女生自杀事件负责，引起网络议论纷纭。4月5日，南京大学文学院及时向学校汇报此事并配合学校的调查工作。4月6日，南京大学教师工作部发表《声明》，表示高度重视，并成立专门工作组进行研判，密切关注事件发展。同日，北京大学教师职业道德和纪律委员会也发表《声明》，说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定，给出了调查结果;同年7月，北京大学对沈阳做出了行政处分。北京大学的《声明》表示将复核情况，依法依规开展工作。南京大学文学院行政经讨论，决定支持两校的声明;就一些传闻作出说明;建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。特此声明如下：
　　一、关于沈阳调入南京大学文学院的经过。
　　2010年前后，因文学院语言学专业老一辈教授相继退休，人才梯队断裂，导致文学院国家重点学科汉语言文字学缺乏高水平人才，学科面临滑坡趋势，文学院决定引进学界高端人才保障该学科的发展。2011年下半年，时任北京大学中文系副主任、北京大学人文特聘教授的沈阳因在北京大学未能获得申报当年教育部长江学者特聘教授的推荐，按照可以在外单位申报的原则，沈阳主动联系南京大学文学院，申请以南京大学作为推荐单位申报长江学者特聘教授。2012年上半年，沈阳正式提交了以南大为推荐单位的教育部长江学者特聘教授候选人相关申报材料。与此同时，南京大学文学院向学校打报告申请引进沈阳至汉语言文字学专业任教。当年沈阳入选长江学者特聘教授，与南京大学签订了《长江学者特聘教授聘任合同》，聘期自2012 年10 月1 日至2017 年9 月30 日。2013年3月，沈阳办理了人事调动手续，进入南京大学工作。在调动过程中，北京大学相关部门和沈阳本人都没有向南京大学文学院说明曾经因师德师风问题接受处分之事。南京大学文学院基于沈阳具有的“北京大学中文系副主任、北京大学特聘教授”等高端人才身份，没有向南京大学人力资源处请求前往北京大学外调查档。为此，南京大学文学院愿意承担人才引进工作程序不严谨的错误并向南京大学请求处分。
　　二、关于沈阳要求调往上海师范大学。
　　2017年2月，沈阳向南京大学和文学院提出调往上海师范大学，后又向文学院说明因对方原因未能调动。目前，沈阳的人事关系仍在南京大学文学院。但据上海师范大学官方网站的介绍，沈阳“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院教授。”此中的原因，南京大学文学院并不知情。
　　三、我们的立场和决定。
　　鉴于两校的《声明》和当前网络的议论，南京大学文学院表达以下立场和决定：
　　1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。
　　2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。
　　3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
　　4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。
　　为表达南京大学文学院同仁对职业道德的崇敬和职业尊严的珍惜，文学院行政向沈阳本人表达了上述声明、立场和建议。同时，南京大学文学院将此声明上报学校党政。
　　南京大学文学院行政
　　2018年4月6日
　　相关新闻：专访北大处分沈阳时的系主任：“从师德讲，这个年轻老师是有问题的”
　　中国新闻周刊
　　“我认为有文件的事情我们能说，
　　没有文件的事情不能说。”
　　对话“北大教授性侵事件”
　　处理知情人费振刚：
　　教师沈阳“师德是有问题的”
　　本刊记者/毛翊君
　　20年前，“北大教授性侵事件”发生后，当年北大中文系系主任费振刚曾参与过对教师沈阳的纪律处分，4月6日，《中国新闻周刊》采访了费振刚，向其了解了有关当年对沈阳进行处分的情况。
　　中国新闻周刊：你作为当年北大中文系系主任，据说参与了处分沈阳的事情?
　　费振刚：现在我能说的事情你们都知道了，我当年是系主任，当时正好是在北大百年校庆期间，我不分管这件事情。学生家长(指高岩的家长)是到北大党委纪律检查委员会去申诉的，没有经过系里面，所以这块我只参加了一次关于家长讨论给沈阳怎么处理的会议，但是最后的结果你们也知道了，就是给他记大过处分，但是家长没有提出异议，我的记忆所及就是这些情况，也只能告诉你们这些。
　　中国新闻周刊：对于这件事情，还有哪些准确的信息?
　　费振刚：我认为现在去多听(当时的学生在网上去说的那些)感受，也是很重要的，但具体你要去北大党委纪律检查委员会，找出原始的会议档案。
　　中国新闻周刊：有人提到你当年力主开除沈阳?
　　费振刚：我没有参加任何调查，也没有人向我汇报任何事情，大家都很忙，百年校庆是北大很大的(一个活动)，我和我们系的党委书记，主要是做这些事情。(处理沈阳的)事情主要是北大纪委处理的。
　　中国新闻周刊：当时你是主张要开除沈阳老师吗?
　　费振刚：这个你好好去看记录，记录有就有，没有就没有。我只能说大致有这么说，再多我不知道。
　　中国新闻周刊：那可以说记大过是一个委婉的处分是吗?
　　费振刚：应该是这么说。
　　中国新闻周刊：你有和高岩的父母接触过吗?
　　费振刚：我和当事人没有正面接触，我们只是被动地去听。
　　中国新闻周刊：在这次会议之前，你对这件事有过什么样的了解?
　　费振刚：在此之前，我对这件事情几乎都不知道。
　　中国新闻周刊：据说沈阳当年的博士生导师曾经对处罚有过干预?
　　费振刚：我不知道，至少那个会议上他(指沈阳的博士生导师)没有参加。
　　中国新闻周刊：当时是已经探讨到性侵这个行为了吗?
　　费振刚：没有。
　　中国新闻周刊：你在提出意见之后是否受到压力?
　　费振刚：我没有受到什么压力，我的意见说了他们听不听我不管，现在网上都说了，无法印证，我今年83岁了，这个事情过了二十年了，我的记忆不如去查记录，记录说我怎么说的就是怎么说的，我不好说什么话。
　　中国新闻周刊：你对沈阳有过多少了解?
　　费振刚：我是一个老人，对这个事情有我自己的判断。当年，他是个年轻人，但是从师德讲，这个年轻老师是有问题的。
　　中国新闻周刊：对于最后记大过的公开原因是怎么表述的?
　　费振刚：这种事情和当时的档期(指适逢北大100周年校庆)不会公开说的，我记得没有公布这部分内容。
　　中国新闻周刊：是并没有详细探讨什么原因吗?
　　费振刚：这个确实有，我没法回答。当时大家讨论具体问题，我不是主持处理这个事情的主要人物。是当时的校党委纪委书记(主要主持处理这个事件)。
　　我认为有文件的事情我们能说，没有文件的事情不能说。昨天系党委和系主任也跟我谈，我就说这个意见，对最后的处理，我有责任(的话)我愿意承担责任。
　 　以上是中公考研为大家准备整理的“南大文学院回应“沈阳性侵事件”：建议其辞去教职”的相关内容。另外，为了帮助考生更好地复习，中公考研为广大学子推出2018考研复试定校定专业课程、 2019考研全年集训营、乐学面授班、名校保研精品班系列备考专题，中公考研针对每一个科目要点与每年的大纲进行深入并具有针对性的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!点击进入>>>1V1复试调剂指导预约入口