考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 119|回复: 0

全国第四轮学科评估结果出炉:清北A+学科数量并列榜首

[复制链接]

33万

主题

33万

帖子

100万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1007237
发表于 2018-1-2 19:42:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018考研复试交流群 120223238

2017031709505260841.png

2017031709505260841.png

  2018全国研究生初试已经正式结束,中公考研小编整理了“全国第四轮学科评估结果出炉:清北A+学科数量并列榜首”文章,希望对考研的同学们有所帮助,并祝福考研的同学们顺利通过考试。
  教育部学位与研究生教育发展中心2017年12月28日公布了全国第四轮学科评估结果。此次学科评估于2016年4月启动,在95个一级学科范围内开展(不含军事学门类等16个学科),共有513个单位的7449个学科参评。与前三轮评估不同,此次的评估不公布分数名次,北京大学(分数线,专业设置)、清华大学(分数线,专业设置)以21个A+的一级学科居全国之首,浙江大学、中国人民大学(分数线,专业设置)、中科大分别以11个、9个、7个A+一级学科紧随其后。

2018010202302959941.jpg

2018010202302959941.jpg

  第四轮学科评估首次采用“分档”方式公布
  学科评估是教育部学位中心对具有博士、硕士学位授予权的一级学科进行的整体水平评估,从2002年首次开展,平均四年一轮,至今已完成四轮。它是以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目,不同于政府开展的合格性评估。据学位中心相关负责人介绍,本次评估指标体系保持“师资队伍与资源”、“人才培养质量”、“科学研究水平”、“社会服务与学科声誉”四个一级指标框架基本不变,共设置人文、社科、理工、农学、医学、管理、艺术、建筑、体育等9套指标体系框架。
  第四轮学科评估首次采用“分档”方式公布评估结果,不公布得分、不公布名次,不强调单位间精细分数差异和名次前后。“这么做,主要考虑是既保证较强的区分度,体现学科建设水平的实际变化,满足社会对教育质量的知情需求,又淡化了分数和名次,有利于引导高校将注意力转移到学科内涵建设的优势和不足中去。”教育部相关负责人表示。
  此轮评估采用按百分位进行分档的方式,根据“学科整体水平得分”的位次百分位,将前70%的学科分为9档公布。其中,前2%(或前2名)为A+,2%-5%为A(不含2%,下同),5%-10%为A-,10%-20%为B+,20%-30%为B,30%-40%为B-,40%-50%为C+,50%-60%为C,60%-70%为C-。
  北大、清华以21个A+级学科并列榜首
  经梳理后发现,北京大学和清华大学以21个A+一级学科并列领跑,浙江大学以11个A+位列第三。中国人民大学、中国科学技术大学分别以9个、7个A+位居第四、五位。北京师范大学、中国农业大学(分数线,专业设置)同样拥有6个A+,复旦大学、上海交通大学、东南大学均入围5个A+一级学科。同济大学、北京航空航天大学(分数线,专业设置)、国防科技大学、武汉大学、华中科技大学、南京农业大学六所高校各有4个A+一级学科。
  以位列榜首的清华大学为例,此次评估中清华工学学科继续保持传统优势,其中14个学科获评A+,在工科领域继续领跑全国高校,其中建筑学院3个一级学科均获得A+评价。理学学科中,化学和生物学获评A+。人文社科管理及艺术类学科,清华有5个学科获评A+,较上一轮评估有所进步,管理学门类中的管理科学与工程、工商管理、公共管理等3个学科参评,全部获评A+,管理类学科水平居全国高校首位。A+类总数排名第四的中国人民大学在人文社会科学方面优势明显,法学、社会学、马克思主义理论、新闻传播学等一级学科均入围A+。
  评估摒弃“数帽子”、“数论文”等片面做法
  近年来,以学术头衔、论文数量等来衡量学术水平的各种排名引起很多争议和批评,此次学科评估在衡量学术水平时尽力避免上述问题,“以评促建,引导高等教育实现内涵式发展是学科评估的根本任务。”
  值得关注的是,此次学科评估在衡量学术水平时,摒弃了仅“以学术头衔评价学术水平”(俗称“数帽子”)的片面做法。比如“长江学者”等头衔,不会自动换算成分值,而是由专家综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等进行评价。此轮评估还将青年骨干教师单列,考察青年教师队伍怎么样,年龄梯次结构怎么样,避免以前学科队伍中时常出现的“大树底下不长草”的现象。统计成果所属单位时也做了专门设计,成果按“产权单位”认定,不随人移,以抑制“抢帽子”等人才无序流动现象。除部分学科外,不再统计发表论文总数,以“代表性论文”进行同行评议。
  此外,本次评估还单独设置“社会服务贡献”指标,通过开放的“代表性案例”评价,能够充分体现不同地区、不同类型高校的差异性发展成果和服务地方经济社会发展的贡献,克服“一把尺”评价学科的弊端。
  以上是中公考研为考生整理的“全国第四轮学科评估结果出炉:清北A+学科数量并列榜首”相关内容,希望对大家有帮助!为了帮助考生更好地复习,中公考研为广大学子推出2019考研全年集训营、乐学面授班、保研课程系列备考课程,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了 解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-1-19 14:25 , Processed in 0.075921 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表