MPAcc考研:逻辑写作考点之论证有效性分析

考研网

以下是中公考研小编为大家整理的“MPAcc考研:逻辑写作考点之论证有效性分析”的相关内容，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!
　　一、混淆概念、概念界定不清
　　混淆概念：
　　材料中的A是…,B是…,这是两个不同的概念，二者不可混为一谈。此处论述存在混淆概念的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　概念界定不清：
　　材料在没有清楚界定什么是A(、B)的情况下，得出了…的结论，此处论述存在概念界定不清的嫌疑，故其结论不足信。
　　二、类比不当
　　A和B在甲、乙等方面是不同的，而材料中的某话题与上述因素有关，故不能将B…的信息必然的推导到A。此处论述存在类比不当的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　材料由…得出了...的结论，这是欠妥当的。此处存在类比不当的嫌疑。A和B在…方面有差异，故其结论不足信。
　　三、条件关系理解谬误
　　(1)材料中指出，如果A，那么B。
　　想要达到B这个结果，除了A这个条件，还需要甲、乙等其他条件的配合。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　(2)材料中指出，只有A，才B。
　　要达到B这个结果，除了A这个途径以外，可以通过甲、乙等其他途径来实现。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　四、因果类谬误
　　另有他因：对于B这个结果而言，除了A这个因素以外，还与甲、乙等其他因素有关。此处存在另有他因的嫌疑，故上述结论…是不足信的。
　　另有他果：从A出发，除了B这个结果以外，还可能有甲、乙等其他结果。此处存在另有他果的嫌疑，故上述结论…是不足信的。
　　强拉因果：材料认为因为A所以B，然而很可能A和B无关，要证明二者之间的关系，材料还需要提供更为充分的论据。此处存在强拉因果的嫌疑，故上述结论…是不足信的。
　　五、标准不当
　　材料把A当作了B的标准，然而…，此处论述存在标准不当的嫌疑，所以其结论…是不足信的。
　　六、自相矛盾
　　材料一方面说…，另一方面说…，这二者之间构成了冲突，此处论述存在自相矛盾的嫌疑，故其结论…也是不足信的。
　　七、非黑即白
　　材料认为某只有A和B这两个选择，然而，某还有其他选择，如C，此处论述有非黑即白的嫌疑，故其结论…也是不足信的。
　　八、以偏概全
　　A只是某的一部分，而不足以代表某的全部，此处论述有以偏概全的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　九、不当假设
　　材料不当的假设了W，然而非W，此处存在不当假设的嫌疑，故其结论…是不足信的。
　　十、属性关系判断谬误
　　材料认为集合概念(部分概念)A具有的属性甲，个体概念(整体概念)B也一定具有。然而， A具有的属性，B可能不具有。此处存在属性关系判断谬误的嫌疑，故其结论…也是不足信的。
　　十一、样本不具代表性
　　材料中的抽样调查不满足…,此处论述存在样本不具代表性的嫌疑，故不能必然得出…的结论。
　　以上是中公考研为大家准备整理的“MPAcc考研:逻辑写作考点之论证有效性分析”的相关内容。了解更多相关资讯，敬请关注中公考研。另外，为了帮助考生更好地复习，中公考研为广大学子推出2018考研考前冲分营、一对一课程、保研课程系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了 解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!