考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 272|回复: 0

2018考研管综写作论说文万能模板!

[复制链接]

33万

主题

33万

帖子

100万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1007237
发表于 2017-12-13 18:45:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018考研学习交流3群 438424323

2017031709505260845.png

2017031709505260845.png

  今天中公考研小编为大家分享2018考研管综写作论说文万能模板!这样写论据更充分!希望对大家有帮助。
  2018考研管综写作论说文万能模板
  第一段:__________(简单总结描述),上述计划(报告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。
  第二段:首先,(有他因影响类) 上文中______结论_____ 是基于论据1或2 ,但是论据1或2是否是导致结论_______ 的唯一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____ 、 ___________等诸多的影响因素。那么,结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果,还有待考证。
  第三段:其次,(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /(也很模糊)。比如,在说到事件1 时,上文中用的是概念1,而在说到事件2的时候,用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的,因为概念1或2 不仅仅只是概念2或1 。这种概念混淆的问题,也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
  第四段:另外,(“不当类比”类) 文中未能将 (故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行有效的类比。 (故事/寓言)是因为原因1,企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性,但也必然有本质的区别和界限,上述论证把故事/寓言 ,一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括,因此,不具有客观的类比性。
  第五段:再者,(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的,读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
  第六段:综上所述,如果上述论证(分析)能进一步提供相应的数据/论据和相关信息,排除原文的_________ 论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息,所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以,该论证是难以令人信服的。)
  备注:
  一、关于文章题目:
  1、一份难以实现(不可信)的商业计划(调查报告、改革方案)
  2、___________(文中的结论)难以实现(难以奏效、不可信)
  3、___________(文中的结论)吗?
  二、分析思路:
  第一段:__________(简单总结文中的逻辑推理关系),上述计划(报告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。
  后面几段的分析思路:
  1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;
  2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;
  3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;
  4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;
  5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;
  6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;
  7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;
  8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。
  以上是中公考研小编为大家准备整理的“2018考研管综写作论说文万能模板!!”的相关内容。另外中公考研提醒大家2018考研考场查询入口|2018考研考场安排、2018年各省市研究生招生考试报名人数汇总已经出来。同时,为了帮助考生更好地复习,中公考研为广大学子推出2018考研全年集训营、VIP1对1、保研课程系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了 解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-11-20 23:31 , Processed in 0.067286 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表