2015年在职联考GCT考试之语义辨析六大类8

考研网

　 3、和平基金会决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。
    以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞____
    A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。
    B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。
    C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。
    D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。
    解析：题干的结论断定：S研究所遵守承诺，是和平基金会的资助不再会有利于武器研究的充分条件。C项陈述了这一条件关系不能成立的理由，因此最为恰当地概括了这一结论的漏洞。其余各项均不足以说明这一条件关系不成立。例如，即使事实上S研究所并不遵守承诺，题干所断定的条件关系仍然可以成立。因此，A项不恰当。答案是C。
    4、统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。
    以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞____
    A.不加说明就予假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。
    B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。
    C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。
    D.不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。
    解析：安全气囊的效用，不在于避免汽车事故;而在于当事故发生时减少车主受伤害的程度。题干的论证忽略了这一点。D项恰当地指明了这一点。答案是D。