管理类联考逻辑科目解读：逻辑三段论

考研网

逻辑考试是管理类联考的重要科目，一般管理类专业硕士考试都离不开对逻辑的考察。在考研备考之初，考生尤其要弄懂需要备考的科目的一些基本常识，有了基本的了解和认识才能够更好地展开复习。下面，新东方在线小编为广大考生讲解管理类联考逻辑科目有关的知识，帮助大家加深理解。
    下面是管理类联考逻辑科目解读之逻辑三段论
    【笑一笑】
    甲：“你知道吃鱼有什么好处吗?”
    乙：“吃鱼可以预防近视。”
    甲：“为什么?”
    乙：“你见过猫有近视的吗。”
    【学一学】
    乙的推理过程为：猫是没有近视的;猫是吃鱼的，所以，吃鱼是没有近视的。这是一个有缺陷的三段论。三段论是由两个包含着一个共同项的性质判断推出另一个性质判断的演绎推理。其判断规则为：1.三段论只能有三个不同的项;2.中项必须至少周延一次;3.前提中不周延的概念，结论中不得周延;4.两个否定的前提不能得结论;5.
前提有一个否定，则结论必否定;6. 前提都肯定，则结论必肯定。乙的推理过程违反了规则3。
    【想一想】
    有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述论证成立，必须补充以下那项作为前提。
    (A)有些导演是大嗓门。
    (B)所有大嗓门的人都是导演。
    (C)所有导演都是大嗓门。
    (D)有些大嗓门不是导演。
    (E)有些导演不是大嗓门。
    解析：这个题应怎样去分析?按照部分考生的阅读理解经验并不难得到正确答案，但很可能达不到最高的逻辑境界。从逻辑的角度看，题干中的中项即“导演”没有周延，而且结论是肯定的，因此，根据规则，我们锁定“导演”周延同时又是肯定的选项，即选项C就对了，就这么简单!
    【练一练】
    2011年真题：
    赵元的同事都是球迷，赵元在软件园工作的同学都不是球迷，李 雅既是赵元的同学又是他的同事，王伟是赵元的同学但不在软件园工
作，张明是赵元的同学但不是球迷。
    根据以上陈述，可以得出以下哪项?
    (A)王伟是球迷。
    (B)赵元不是球迷。
    (C)李雅不在软件园工作。
    (D)张明在软件园工作。
    (E)赵元在软件园工作。
    2011年真题：
    所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学;所以，小杨不是重点大学的学生。
    以下除哪项外，均与上述推理的形式类似?
    (A)所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业，所以，你不是经济学家。
    (B)所有的鹅都吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼;所以，兔子不是鹅。
    (C)所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学;亚里士多德不是普通人;所以，
    亚里士多德不研究科学。
    (D)所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄
    考生，小张不是大龄考生：所以小张没有被高校录取。
    (E)所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际
    交往;所以小王不想当外交官。
    希望上述文章中对于逻辑的讲解，广大考生能够真的理解，并且在日后的复习中能够融会贯通，找到切入点，提高复习效率，打好基础。其实要学好逻辑并不难，只要大家肯认真学习，在这里预祝大家2015考研顺利。