2015法律硕士刑法案例分析：重婚罪

考研网

法硕的战场历年来都很激烈，为方便考生复习，小编整理了法律硕士刑法案例分析：暴力干涉婚姻自由罪，供广大考生使用，预祝备战2015年法硕的同学取得好成绩!
        自己有妻子，还在外面包“二奶”，是重婚罪吗?
        鲁某，男，35岁，农民。1991年，鲁某经他人介绍与不到20周岁的女青年江某相识，同年9月举行婚礼。1994年二人补办了婚姻登记。婚后9年，双方感情一直较好。2001年，鲁某外出做生意过程中，与小他12岁的女子钟某相识，并产生“相见恨晚”的感觉。此后，鲁某与钟某一直在外同居，并致钟某怀孕。江某发现此事后，多次请村领导做鲁某的劝说工作，但不仅无效，反遭致鲁某的打骂。2003年2月，江某向当地的法院提出控告，请求法院追究鲁某重婚罪的刑事责任。
        法律评析:当前，社会上包“二奶”的现象较为突出。这种现象破坏了婚姻家庭关系，毒害了社会风气。那么，这种行为能不能构成重婚罪呢?
        根据《刑法》第258条的规定，重婚罪是指行为人自己有配偶而与他人结婚，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。本罪的构成要件有：
        (1)侵犯了一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法确立的一项基本原则。重婚行为不仅直接破坏这一原则，而且败坏社会主义道德风尚，腐蚀人们的思想，具有严重的社会危害性。
        (2)本罪的客观方面表现为有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。对此，着重理解这里所说的“有配偶”和“结婚”的特别含义。第一，重婚罪规定中所说的“有配偶”，是指男女双方履行结婚登记手续后，其夫妻关系未经合法程序解除，尚在存续之中。在理论上，一般将履行婚姻登记手续、符合法定条件的婚姻称为法律婚，把未履行婚姻登记手续却对外以夫妻名义长期共同生活、共同居住的“婚姻”称为事实婚。
        根据有关规定，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，即不受法律保护。所以，事实婚姻中的夫妻一方不能称为这里的“配偶”。这意味着行为人如果先有事实婚而又与其他人结婚的，或明知他人有事实婚而与之结婚的，都不构成重婚罪。第二，重婚罪规定中所说的“结婚”，既包括法律婚，也包括事实婚。也就是说，有配偶的人在未解除婚姻关系的情况下，与他人登记结婚或未登记而形成事实婚姻;或者明知他人有配偶而与之登记结婚或未登记形成事实婚姻的，都构成重婚罪。这是因为，虽然事实婚姻不受法律保护，但这种公开以夫妻名义长期生活在一起的行为，事实上破坏了合法的婚姻关系，侵犯了一夫一妻制度。因此，为了保护合法的婚姻关系，有必要将事实重婚认定为重婚罪。把以上情况概括起来说，如果把前一个婚姻简称为“前婚”，后一个婚姻简称为“后婚”，那么，前婚是法律婚，后婚则无论是法律婚还是事实婚，都构成重婚罪;前婚是事实婚，后婚则无论是法律婚还是事实婚，都不构成重婚罪。
        (3)本罪的主体为年满16周岁，具备刑事责任能力的自然人。具体包括两种人：一是已有配偶而与他人结婚的人，即“重婚人”;二是自己没有配偶，但明知他人有配偶而与之结婚的人，即“相婚人”。
        (4)本罪的主观方面只能是直接故意，且以明知自己或对方有配偶为必要条件。如果有配偶的一方隐瞒了事实真相，使配偶的一方受骗与之结婚的，对有配偶的一方应以重婚罪论处，无配偶的一方则不构成犯罪。
        根据刑法对重婚罪的规定，对有配偶却在外面包“二奶”的行为，不能一概而论。如果包养“二奶”者不仅与被包养人非法同居、共同生活，而且对外以夫妻相称，则其行为已形成事实婚姻，损害了已有的法律婚，破坏了一夫一妻的婚姻制度，应以重婚罪论处。但如果包养“二奶”者仅仅与被包养人非法同居，并未以夫妻名义相待，则不能构成重婚罪。本案中，虽然已有配偶的鲁某在外面包养“二奶”，与之非法同居，但二人并未以夫妻名义共同生活，没有形成事实婚，不能构成重婚罪。
        相关推荐：2015法律硕士刑法案例分析：诽谤罪       2015法律硕士刑法案例分析：暴力干涉婚姻自由罪