法硕考研：刑法中如何实行并罚与免责

考研网

1、特别防卫
        关于特别防卫需要说明的是，立法规定特别防卫，更多的是出于服务司法实践的考虑，其实仔细分析，特别防卫就是一般的正当防卫，它不仅符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、主观条件，其实它也符合正当防卫的限度条件。特别防卫的对象是正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在这种情况下，哪怕造成了不法侵害人的伤亡，也同样符合限度条件，并没有明显超过必要限度。立法上这样的规定，更多的是便于司法机关在实践中区分正当防卫和防卫过当，不把题干中所描述的行为定性为防卫过当，起到一个强调和提示的作用。我们可以说，哪怕法律没有这样规定，与题干中相类似的行为也应该认为是正当防卫。希望通过这一解释，考生能对特别防卫有更深层次的理解。
        2、妨害作证罪的各类主体
        考生还应注意在妨害司法罪中的妨害证据犯罪的各类罪的比较：（1）伪证罪：刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人；（2）辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪：刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人；（3）妨害作证罪：各类诉讼中的一般主体；（4）帮助毁灭、伪造证据罪：各类诉讼中的一般主体。
        3、事实上认识错误
        关于事实上的认识错误，本书作者专门举出典型几例予以分析，希望能加深考生对事实上的认识错误的理解： （1）误把张三当成李四杀害。这属于对象错误，即预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上相同，不阻却行为人因错误事实而承担故意的罪责，成立故意杀人罪；（2）误把人当做兽杀害。这属于在日常生活中，可能因为误认对象或误用方法而造成损害后果。则若行为人应当预见此种危害后果的发生而没有预见，则可能成立过失犯罪，若没有预见且不可能预见，则成立意外事件；（3）误把兽当做人杀害。这种情况属于行为人在故意犯罪中发生认识错误，但是既没有造成预期的犯罪结果也未能造成预期之外的犯罪结果，则属于不能犯的问题，不必适用认识错误的理论来认定。
        4、拐卖妇女儿童罪
        拐卖妇女、儿童罪是一个复杂而又重要的罪名，考生在备考时应注意以下几点：（1）包容犯的情形：拐卖妇女过程中，奸淫被拐卖妇女的，或者强迫妇女卖淫的，只定拐卖妇女罪，包容强奸罪和强迫卖淫罪；（2）结果加重犯：拐卖妇女、儿童中，致使被拐卖的妇女、儿童重伤、死亡的，注意这里没有造成重伤或死亡的故意，这种情况属于拐卖妇女、儿童罪的结果加重犯；（3）数罪并罚的情形：在拐卖妇女过程中，故意杀害、伤害、猥亵、侮辱妇女儿童的，构成其他犯罪的，应按照数罪并罚的规定处罚。
        5、数罪并罚
        在法律和司法解释中，存在着一些貌似牵连犯，却实行数罪并罚的情形，现为方便考生应考，特别予以归类：（1）组织、领导、参加恐怖组织，并利用组织实施杀人、爆炸等犯罪的；（2）组织、领导、参加黑社会组织，并利用组织实施杀人、爆炸等犯罪的；（3）实施刑法第140至148条的生产、销售伪劣产品的犯罪行为，同时又以暴力、威胁方法抗拒查处的；（4）走私犯罪并以暴力、威胁方法抗拒缉私的；（5）实施保险诈骗行为又实施了故意造成财产损毁、被保险人死亡等保险事故的行为；（6）收买被拐卖的妇女儿童之后又非法剥夺人身自由、伤害、强奸、侮辱行为的
        我国法律中的免责和并罚原则都是相对而言的，其适用范围根据案情的复杂性有所不同，跨考网校提醒考生要加以注意。