2015会计硕士联考写作精选范文(13)

考研网

值得商榷有“计划方案”
        某杂货店因其“总销售收入增加的20%源于新增加的药房”而计划增加“服装销售”等多种业务，认为该方案“在今后两年会使利润更大的增加”，然而，该方案存在诸多逻辑错误，其结论是否可行仍存在诸多值得商榷之处。
        首先，该方案的前提建立在“新增加的药房导致了总销售收入的增加”之上，但并未说明收入增加是否带来了利润增加，而收入增加却并不必然导致利润增加，此处存在“混淆概念”的逻辑错误。即使“收入增加”确实导致了“利润增加”，其原因可能与药房在当地竞争对手少等诸多因素相关，并不是因为“药房数量的简单增加”所导致。因此，该方案的前提存在的问题将直接影响其结论的基础，导致结论的可信度严重受损。
        其次，该方案建议增加的“服装销售”，“汽车修理”及“餐厅”业务是否在当地具便优势方案中，并未给出具体分析，也未给出具体调研数据以支持该方案的可行性，因此，即使通过增加上述业务能使该杂货店成为“唯一”提供多样化服务的店方，也不必然得出其“利润”必将增加，将获得“超出竞争对手的优势”的结论。相反地，若上述服务并不具备同业竞争优势，却可能给杂货店带来负面效应。
        最后，消费者虽然关心购物是否“便利”，但并不仅仅只关心“便利”，这种片面逻辑将给杂货店的经营带来很大风险。因为，消费者更关心的可能是“产品质量”和“售后服务”等其它因素。因此，建立在该前提上的结论是难以令人信服的。
        综上所述，该杂货店的方案存在诸多逻辑错误，缺乏充分的调查分析，该方案对杂货店不具备有价值的参考意义 。(22分)