2018考研管理类联考逻辑备考之推理形式类似（四）

考研族

　　对于备考2018考研管综逻辑的考生来说，推理形式类似这类题目看似简单，但其实更考查学生的专业功底及综合能力，所以掌握一定的专业知识还是非常必要的。下面结合具体的题目来看。
　　例.居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢在地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。
　　以下哪项与该工作人员作出结论的方式最为相似?
　　A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的。
　　B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除贴子。
　　C.小偷在逃跑途中跳入2 米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救。
　　D.并非外星人不存在，所以外星人存在。
　　E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚。
　　这道题目一拿到手，很多同学会有一种“熟悉的陌生题”这种感觉，但一旦做题，发现无从入手，是因为不了解逻辑中一个比较重要的知识点——诉诸无知。诉诸无知指的是人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。题干中的论证过程为：工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题，这正是诉诸无知的具体运用。关于诉诸无知的具体内容，我们会在其他文章中做出更具体的说明，故这里就不详细赘述了。A项运用的就是诉诸无知，B没有“未证明”的描述形式，所以不属于诉诸无知，C也不属于诉诸无知，D项是一种正确的推理形式：并非A，所以非A。E不属于诉诸无知。
　　综上所述，文都教育提醒广大2018考研备考逻辑的考生，题干的论证方式可能会涉及具体的逻辑常识，所以掌握一定的逻辑知识和常识，对于解题来说还是非常有必要的，所以我们要认真学习和掌握相关的内容，才能做到有的放矢，科学备考。

2017012409390121417.jpg

　　【小编推荐】
　　2017考研成绩查询与复试分数线专题
　　2018考研管理类联考逻辑备考指导汇总
　　2018考研管理类联考数学复习思路汇总
　　2018考研管理类数学预习汇总