有多少单词可以构成并列结构?这是一个不需要我们非语言研究者去探讨的问题。我们只需要知道，当你看到能够翻译成“和、与”这两个汉字时，就要当心并列了。
在以往的长难句理解中，并列结构之所以觉得复杂，是因为并列结构起点和终点不好确定。为此，我们不妨换一个思路：并列，意味着平等。在句子中，平等意味着实词词性相同。既然词性相同，为什么一定要从很远处查找，找到更远处呢?我们完全可以从很近且很容易判定的地方入手。像“[A+B+C] and [D+E+F]”这样的结构，既然是并列结构，那么A 和 D 这两个词的词性当然相同。不好找A，何不先看D?确定了D的词性，再回过头去找A，一切简单明了。相同的方法，用C去确定F，并列结构几秒钟即可搞定。举个例子：
The change met the technical requirements of the new age by engaging a large professional element and prevented the decline in efficiency that so commonly spoiled the fortunes of family firms in the second and third generation after the energetic founders.
在这个句子中，and后面连接的第一个实词是 prevent + ed, 是一个动词的过去式，那么前面的动词过去式在哪里?第三个单词 met. Met后面连接了一整句话，因此，prevented 后面的一整句话与前面的 met 引出的一整句话并列。于是句子就可以这样分割：
The change met the technical requirements of the new age by engaging a large professional element and prevented the decline in efficiency that so commonly spoiled the fortunes of family firms in the second and third generation after the energetic founders.
并列结构简单明了。那么，关注这个并列结构有什么用呢?我们不妨看这样一道题：
He says medical licensing boards “must make it clear… that painful deaths are presumptively ones that are incompetently managed and should result in license suspension.”
George Annas would probably agree that doctors should be punished if they ________.
[A] manage their patients incompetently
[B] prolong the needless suffering of the patients
在这道题中，有一个“and” 来连接了前后两个部分。如果我们看懂了这个并列结构，则很容易发现这个并列中的前后内容都是在补充painful deaths，二者并无主谓宾关系。于是排除A选项。不少同学之所以选择了错误答案，就是因为没有正确地分清这个结构，而直接将A答案错选了出来。
如果你对翻身方案还有迷茫，如果你对自身的复习结果没有足够的信心，那么，帮你强化拓展练习，将会是你最后100天快 速提分的不二的选择!
发表于 2016-8-30 16:50:33
