1、Simon： 我们仍不知道机器是否能够思考。计算机能够执行非常复杂的任务但缺乏人类智慧的灵活特性。 Roberta：我们不需要更复杂的计算机来弄清机器是否能够思考，我们人类就是机器，而我们可以思考。
Roberta 对Simon 的回应基于对哪个词的重新解释?
A. 计算机。
B. 知道。
C. 机器。
D. 复杂的。
E. 思考。
C。Roberta 的回答建立在对“机器” 的重新解释上。他定义的 “机器” 包括了人，而Simon 则不包括人。
2、为了更好地理解人类个性的特征极其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供接解释，除了：
A. 人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显。
B. 对人的某些实验受到法律的限制，但对动物的实验一般不受限制。
C. 和对动物的实验相比，对人的实验的费用较为昂贵。
D. 在数年中可完成对某些动物个体从幼年至老年个性发展的全程观察。
E. 对人的个性的科学理解，能为恰当理解动物的个性提供模式。
2、E。要求解释的是研究动物对研究人的意义，E选项是研究人对研究动物的意义。
3、最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应辞职，而有35%的人认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。
上面的推理有缺陷，因为它_____。
A. 基于人口的一个抽样，做了一个关于整个人口的结论。
B. 把充分条件和必要条件相混淆。
C. 基干它的一个模棱两可的术语。
D. 基于对两个具体信仰询问的回答，做了一个关于某一具体信仰的结论。
E. 包含有不可能全部正确的前提。
3、B。35%的人认为“仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职”这句话不等于结论中的“选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职”，前一个表述的是必要条件，而结论中变成了充分条件。
发表于 2016-8-9 16:25:33