2015考研经济学：曼昆《经济学原理》（第6章）

考研网

　　第六章 供给、需求和政府政策
　　第一节 价格控制
　　首先介绍两个概念：价格上限和价格下限
　　举个例子说明价格上限怎么的影响我们的市场的结果。
　　比如最高租金限制。也就是在一个城市里面房子的租金最高可以到什么程度。
　　当供求的平衡价格低于价格上限的时候，我们说，价格上限对于我们的价格和销售量是没有影响的。
　　当供求的平衡价格高于价格上限的时候，我们说，价格的上限对于我们的价格和销售量会产生一定的影响。
　　比如房屋租赁市场吧。如果你规定了一个价格上限，那么，如果这个时候房子短缺的话，我们的房东的积极性就会受到打击，他就会各种不同的分房机制来控制租房 者，比如我现在所在的北航就是，我们住在大运村，房子最近相对比较便宜，但是学校有一个租金的上限，因此，我们现在去找学校的房管中心的时候，他们的态度 非常的不好，有了什么问题也不能解决。如果取消了租金的控制……(呵呵，如果学校的房子多了的话，那么我们就有的选择了)。因为从长期而言，房屋的租赁市 场的需求和供给的弹性都很大，短期而言都很小的。所以，如果他没有利润，就不会去在长期阶段去投资新建更多的房子，这样，我们的需求就更加得不能满足，因 为供给被限制在一个很小的范围内了。
　　所以从短期而言，我说，价格上限的控制影响不会是很明显，但是从长期而言，我们说这些影响会慢慢的体现出来。
　　当然，如果你定的价格上限非常的高，以至于平衡点很少达到的话，那么，这个价格上限就不会去影响我们的供给和需求的平衡。
　　一句话，价格上限可能会让买者买不到它需要的东西。(李武says)(本来是为了买者的利益着想的)
　　举个例子说明价格下限怎么的影响我们的市场的结果。
　　一句话，价格下限可能会让卖者卖不出它需要的东西。(李武says)(本来是为了卖者的利益着想的)
　　看看劳务市场。(曼坤给的例子)
　　我 们订了一个最低工资，表示公司要使要雇人的话，最少要拿这个钱，如果我的这个最低工资太高的话，可能增加我们的劳务供应，减少我们的劳务需求，这样，劳务 市场的供应过剩，这样子话~~~~失业率就要上升了。瓦赛，这个结论和我们想像当中的不一样啊。那么说，现在我们不应该定最低工资了???
　　换个例子，如果说一个计算机软件都规定了价格下限，每个软件都卖10000块，这样子，我们可都去生产软件了。于是，供给曲线向右移动，在10000块这个点上，会有更多的软件生产出来，但是，需求并没有增多，反倒是减少了。于是生产过剩……卖不出去了。
　　但是，如果说，我们这个市场的软件本来就要卖15000，那么，我们说这个价格下限不会有任何的影响。
　　这么看来，价格控制往往伤害了他想要帮助的人。那么怎么办，比如，我们政府可以给租房者提供补助，这样就不会打击房主的积极性了。比如，我们可以给低收入的劳动者减税，而不是让企业发更多钱。但是，曼坤说了，这样也不是很完善。
　　可以看到，在价格上限对于比他值大的平衡价格会产生影响。
　　在价格下限对于比他值小的平衡价格会产生影响。
　　第二节 税收
　　这个东西，我到现在还是很混乱。
　　税收归宿问题：关于由谁来承担税收负担的研究。
　　向买者征税，会引起需求曲线下移。
　　向卖者征税，会引起供应曲线左移。
　　惊讶的结论：对买者征税和对卖者征税是相同的。 在两种情况下，税收这个“楔子”都使供给和需求曲线相对移动，在新的均衡时，买者和卖者分摊税收负担。对买者和卖者征税的唯一区别就是谁把钱交给政府。
　　税收抑制了市场活动。对一种物品征税时，该物品在新均衡时的销售量减少了。
　　买者和卖者分摊税收负担。新均衡时，买者对该物品支付的更多，卖者得到的更少了。
　　弹性与税收归宿。供给富有弹性，需求缺乏弹性的时候，买者承担更多的税收。需求富有弹性，供给缺乏弹性的时候，卖者承担更多的税收。很容易理解，弹性衡量条 件不利的时候，买者或卖者离开市场的意愿。征税的时候，选择小的一方(弹性小)不能轻而易举的离开市场，所以，要承担更多的税收。税收负担倾向于落在缺乏弹性的一方。
　　所以我们看到的一个案例就是美国废除了大多数的奢侈品税。因为生产奢侈品的工人的供应曲线弹性低，所以他们更多地承担了税收而不是像比尔盖茨这样的人。
　　上文是曼昆的《经济学原理》中第6章节的内容，希望考生认真的备考，争取理想的成绩，考取一个理想的学府，大家2015考研，加油吧!