考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 89|回复: 0

2016考研法律硕士法理学冲刺分析题(五)

[复制链接]

33万

主题

33万

帖子

100万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1007237
发表于 2016-7-28 12:09:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在法律硕士研究生入学考试的试卷当中,法理学分数值在六十分左右,考生应该投入足够多的时间和精力去应对这门课程。下面是中公考研分享的一些法理学分析题。
  20、某超级市场为防止顾客偷窃商品。在超市入口处粘贴一纸规定。内有偷一罚十的条款。某日,一位顾客偷窃商品被超市保安发现。保安依照该规定。收取顾客十倍于商品价格的罚款。该顾客回家后。咨询律师朋友,以超市为被告起起诉讼。试分析之。
  21、张某为某县城出售新鲜猪肉的个体经销户,1999年春节期间。张某在市场上出售未经检疫的猪肉。后被群众告发。县检疫局对猪肉进行检疫后,发现张某出售的为病死猪肉。遂对张某作出罚款4000元的决定,并要求张某印制悔过书2000份张贴于大街小巷。试从法理学的角度分析县检疫局作出的处罚决定是否适当?为什么?
  22、甲饲养有一匹公马,性情十分暴烈,不好使用。甲遂以700元人民币的低价出售给乙,山售该马时。甲没有将马的性情如实告知乙。乙买马后的第二天。该马就将乙庭院内的一间小屋毁坏,造成约1200元的损失。乙要求将马退还给甲。并由甲承担损失的赔偿责任。试从法理的角度分析一下乙的请求能否得到支持。为什么?
  23、李某是在校大学生。一天晚上从电影院散场山来路过一胡同时,看见两个流氓持刀抢劫一位老者。李某环顾四周。在垃圾堆旁捡起一报铁棍,冲过去用铁棒猛击流氓甲的背部,流氓乙见势不好。迅速逃离现场。经法医鉴定,流氓甲高位瘫痪。经审理。人民法院认为李某的行为是正当防卫。不承担法律资任。运用自己学过的法学原理分析一下为什么路见不平,拔刀相助不构成犯罪。
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-5-17 06:36 , Processed in 0.058882 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表