管理类联考逻辑解读

考研网

严谨性是逻辑思维的一大特色，这种特色在2015年管理类联考试题中有非常明显地、区别以往的不同之处。估计有很多同学因为在平时做题过程粗枝大叶，忽视了严谨性导致丢分或在时间上有纠缠。下面，中公考研逻辑教研室通过今年的几个题目给广大考生展示一下这种严谨性。
　　【例1】(2014年12月34题)张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑：
　　(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴;
　　(2)李华不计较方式，如果高铁票价比飞机便宜，他就选择乘坐高铁;
　　(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机。
　　(4)李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行;
　　如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项?
　　A.如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。
　　B.如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。
　　C.如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。
　　D.如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。
　　E.如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。
　　【解析】正确答案E。本题主要涉及对“除非，否则”考查。三人都坐大巴，当然王涛就没有坐飞机，(3)的翻译：—预报→王坐飞机，根据否后必否前可知，预报有雨雪。
　　可能有同学会有疑问，A项也没有问题啊!凡是有这种想法的同学，请看清楚我们的题目中相关语句是怎么说的!题干中——预报二月初北京有雨雪天气，而A项中“二月份北京有雨雪天气”。虽然只有两字之差，但是逻辑上反映的是不同判断。
　　再看下面这个例子。
　　【例2】(2014年12月43题)为防御电脑受到病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现装有甲、乙、丙三种程序，已知：
　　(1)甲程序能查杀目前已知的所有病毒;
　　(2)若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒;
　　(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒;
　　(4)只有启动甲程序，才能启动丙程序。
　　根据上述信息，可以得出以下哪项?
　　A.如果启动了丙程序，就能防御并查杀一号病毒。
　　B.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。
　　C.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒。
　　D.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒。
　　E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。
　　【解析】正确答案A。题干翻译：(1)甲杀已知所有病毒;(2)—乙防已知1号→—丙杀已知1号;(3)杀已知所有病毒→丙防已知1号;(4)启动丙→启动甲。
　　A项启动丙，根据(4)可知，启动甲，由(1)可知，能杀1号病毒;由启动甲，可知杀已知所有病毒，根据(3)可知，丙防1号病毒。因此，A正确。
　　B、C、D项很好排除。可能有同学对E项有疑问，启动甲，根据(1)可知，杀已知所有病毒，而E项中是“杀所有病毒”。同样少了两个字，在逻辑上翻译的也是不同的概念。