2015考研逻辑六月模拟测试题（6）

考研网

1.Hastings挛缩是一种病，其症状是一只手或两只手的连接组织是的失调，它通常会导致行动能力的丧失。一项对几千份医疗保险索赔的调查表明，一只手进行过Hastings挛缩手术的人中有30%在三年内会对该种失调进行第二次手术。因此，显而易见，对Hastings挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的。
　　下列哪一项，如果正确，最能削弱上诉论断?
　　A.医疗保险索赔并没有说明手术是针对患者的左手还是右手进行的。
　　B.针对Hastings挛缩采取的手术技术与那些成功地用于处理某种手部工伤的手术技术相同。
　　C.一项独立的调查发现，动过Hastings挛缩手术的患者中有90%在手术后一个月内手部的活动能力上升了。
　　D.调查中，所有的患者都被其保险公司要求在动手术前向一位有资质的医生寻求不同意见。
　　E.许多患有Hastings挛缩的人选择忍受该失调的影响，而不去冒动手术的风险。
　　2.计划委员会已经决定同意再开发该市西区，并且发表了一个论证再开发可行性的报告。山木先生是计划委员会的一名成员而且从委员会一成立就已经是了。所以山木不可能反对再开发西区。
　　对以下哪个问题的回答将有助于评价以上结论?
　　A.这篇可行性报告是由独立的顾问团还是由委员会成员撰写的?
　　B.委员会的决定是否需要它的成员们一致同意?
　　C.山木是否也在其他就某个不涉及规划、开发等问题的师政委中任职?
　　D.委员会是定期的还是就某个开发问题做出决定时发布报告。
　　E.其他委员会成员，作为该委员会成员的时间比山木长吗?
　　3.自然资源保护论者相信，通知对某一易于观察的物种如鸟的聚居地的集中保护，他们可以保护整个拥有各种生物的地区。这种意见基于下面的观点，即如果某一地区富有某一种生物，那么该地区也会富有其他同气候区的物种。
　　下列哪项关于对上面所说到的"富有某一种生物的某地区"的描述最严重地质疑了上述的假设?
　　A.该地区由于人类活动而造成的破坏及污染很小。
　　B.一类生物，比如鸟，在某地数量多的话，就会有数量丰富的食物，如昆虫的存在;
　　C.该地区的面积足够大，可以让本地区的代表生物在此间生存下去。
　　D.在蝴蝶种类多的地区与鸟类种类多的地区没有什么重合之处。
　　E.在总物种类型越多的地方，稀有物种越集中。
　　4.如何经部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由他人发出，因此一定有一些通告是不重要的。
　　上面的推理有缺陷的，因为论述
　　A.没有确切指出哪些公文会被归于通告。
　　B.忽略了除了部门领导以外的人有权利发通告的可能性。
　　C.忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。
　　D.没有根据地做了假设，仅仅因为满足给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。
　　E.没有区分某人所持有观点的重要性与那个人在某一特定场合可能真正通告的内容的重要性。
　　5.引自一篇报纸社论：许多有海洛因瘾的人都会最终戒毒，这主要基于两个原因，维持吸毒的开支和害怕被捕。如果海洛因被合法化并且可以廉价取得，正像某些人所鼓吹的，这两个原因就都不存在了!
　　以上考虑可最好地用于下列哪一论述?
　　A.使海洛因销售合法化可能导致其价格下降。
　　B.使有海洛因瘾的人容易获得戒毒治疗可能鼓励溪、许多有海洛因瘾的人努力戒毒。
　　C.使海洛因销售合法化可能增加有海洛因瘾的人为买毒品而造成的犯罪。
　　D.使海洛因能够合法并且廉价获得，将使那些对海洛因上瘾的人不大可能试图戒掉他的毒瘾。
　　E.降低对吸海洛因的人惩罚的力度，会增加新的染海洛因的人数。
　　参考答案：
　　1.选A。这样说明可能是另一只动了手术，而不是手术不成功。
　　2.选B。委员会同意是否就意味着委员会里的每一个成员都同意呢?
　　3.选A。说明了该地区之所以物种丰富的新原因，从而削弱了已有的因果联系。
　　4.选D。否定充分条件不能否定结果。
　　5.选D。文章在反驳"海洛因合法化"