20题一21题基于以下题干： 以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言： 正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但
是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
20.以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证?
B. 他的发言实际上支持了正方的论证。
C. 他的发言有力地支持了反人工流产的立场。
D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E. 他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。
21.正方论证预设了以下哪项?
I、保护人的生命并不是社会的目的。
II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。
Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。
A.仅I
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.仅I和Ⅱ
E.I、 Ⅱ和Ⅲ
22.提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理;但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗? 下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?
A. 假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢?
B. 假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗?
C. 因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗?
D. 因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢?
E. 假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢?
23.为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个，4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元;而不是在第一个2小时或不到2小时其间收取2美元，而后每小时收取1美元。 下面哪种考虑，如果正确，表明该计划可以成功地增加收入?
A;很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时。
B.在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入。
C.在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内。 7
D. 用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资。
E。 机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量。
24.汉斯、亚瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利，其中一个学法律，一个学经济，一个学管理。 已知： (1)汉斯不是学法律的，亚瑟不是学管理的; (2)学法律的不是来自德国; (3)学管理的来自美国; (4)亚瑟不是来自意大利。 以上条件成立，以下哪项为真?
A. 汉斯学管理、亚瑟学经济、古力学法律。
B. 汉斯学经济、亚瑟学管理、古力学法律。
C. 汉斯学法律、亚瑟学经济、古力学管理。
D. 汉斯学管理、亚瑟学法律、古力学经济。
E. 汉斯学法律、亚瑟学管理、古力学经济。
25.U国最高法院的作用是保障所有人的权利不受政府滥用权力的侵犯。因为U国宪法没有明确所有人的权利，所以最高法院有时就必须借助于明确的宪法条款之外的原则来使它的判决具有公正性。然而，除非最高法院坚持单一的客观标准，即宪法，否则人们的权利就会受那些具有审判权的人的兴致所摆布。因此，只有明确的宪法条款才能使法院的判决公正合理。既然这些结论相互之间并不一致，那么U国最高法院的作用是保障所有人的权利，不受政府滥用权力的侵犯的说法就是不正确的。 本段落得出的新结论的推理是有缺陷的，因为该论述
A.忽视了给总的声明提供合理支持的数据，而把着重点放在了驳斥那个声明的单一例子。
B.企图为某一观点辩护，因为该观点被广泛京持，并且基于那个观点的判决常常被认为是正确的。
C.否决一被认为是谬误的声明，因为如果该声明被人接受的话，那么做出该声明的人就会受益。
D.做了一个没根据的假设，认为对一群人中每一个单独成员都是正确的，则对那个作为整体的人群是正确的。
E.当某一特殊前提是正确的可能性与其他前提是谬误的可能性一样时就判定那个特殊前提是谬误的。
更多逻辑模拟测试请点击：2015考研联考逻辑模拟测试汇总
发表于 2016-7-27 10:54:56