例1：在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色;奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。 以下哪项最可能是上述解释所假设的?
A. 毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。
B. 在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。
C. 链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。
D. 以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。
E. 蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。
正确答案：D
解析：由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。 选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。 选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。
例2：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A. 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C. 五个职员都参与作案。
D. 五个职员都没有作案。
E. 题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。
正确 答案：A
解析：张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说 7 真话了。 由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者; 由此可知，王说的是真话，因而李是作案者; 由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者; 由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者; 因此，选A成立。
发表于 2016-7-27 10:52:18