管综逻辑解析：教你解读“真假推理”

考研网

　(本文来自中公考研逻辑教研室)　　
　　在管理类联考中，有一类推理题涉及到真假，即给出几个条件及条件真假的个数，我们将此类题称为真假推理。针对真假推理，首先要根据条件之间的关系判断它们的真假，如果据此不能得到答案则需要假设。下面将通过讲解真题的方式，让学生对条件间的关系有所认识及把握真假推理的解题思路。
　　【例1】
　　郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：
　　陈安：我们4人都没有送您来医院。
　　李康：我们4人有人送您来医院。
　　张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
　　汪福：送您来医院的人不是我。
　　后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。
　　根据以上信息，可以得出哪项?
　　(A)说真话的是李康和张幸。
　　(B)说真话的是陈安和张幸。
　　(C)说真话的是李康和汪福。
　　(D)说真话的是张幸和汪福。
　　(E)说真话的是陈安和汪福。
　　【正确答案】A。
　　【中公解析】一步，陈的话与李的话是直言判断，其标准形式分别为：所有的S都不是P、有的S是P。此两者构成矛盾关系，根据矛盾关系的特点可知：两者有一真一假。二步，张的话与汪的话之间存在充分条件关系，即汪的话→张的话，且根据题意两者间只能有一真，则由充分条件关系的特点：一真前假可知，汪的话为假即是汪送郝大爷去医院的。汪的话为假则张的话为真、李的话为真。由此可以推出陈的话为假。故A为正确答案。
　　该题使用的方法便是找出条件间的关系，然后推理得出结论。
　　【例2】
　　在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：
　　(1)中标者不是赵嘉就是钱宜;
　　(2)中标者不是孙斌;
　　(3)周武和吴纪都没有中标。
　　经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
　　根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标?
　　(A)赵嘉、孙斌、李汀。
　　(B)赵嘉、钱宜、李汀
　　(C)孙斌、周武、吴纪
　　(D)赵嘉、周武、吴纪
　　(E)钱宜、孙斌、周武
　　【正确答案】B。
　　【中公解析】题干整理：(1)-赵→钱等价于赵或钱，(2)-孙，(3)-周且-吴。三个条件间不存在矛盾，充分等关系。因此只能假设，现假设赵、钱中有一人中标，因只有一人中标，因此(1)、(2)和(3)全对。所以假设不正确，因此(1)是错的，赵、钱均未中标，至此不需要继续假设便可以得出B为正确答案。
　　该题中的条件不存在明显的矛盾、充分等关系，因此只能假设，根据假设得出结论。需要注意的是，在考试中有时不需要把全部结果推理出来，为节省时间只需要选出答案即可，比如该题的李是否中标无需讨论。
　　真假推理题目如果理清了思路，这类题目在考试中会是“解读”题，能为我们赢取大量的时间。希望我们中公考研逻辑教研室给大家提供的思路，广大考生能活学活用，为我们的考研之路扫清不必要的障碍。
　　联考综合能力包括数学，逻辑和中文写作，考生们要根据自己的强弱势科目有针对性的复习，即不同的科目要有不同的复习计划。中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！