联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（二）

考研网

　(本文来自中公考研逻辑教研室)　　
　　在专业硕士考研考试中，逻辑推理中的可能性推理试题很容易让考生掉入到陷阱当中，那么如何巧妙的避开可能性推理中的“陷阱”呢?中公考研逻辑教研室为广大考生揭秘。
　　诉诸权威选项先排除
　　首先让我们来看看,诉诸权威是什么?诉诸权威(argument from authority或Appeal to authority)系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。所谓权威，根据《现代汉语词典》指：(1)使人信从的力量和威望;(2)在某种范围里有地位的人或事物。一般来说,权威有“学术”方面的和“政治”方面的。在考试题目中，通常出现某专家研究表明，某研究院，或者名人的语言的引用，得出结论等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸权威选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸权威的选项排除掉。
　　【例1】
　　一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。
　　以下哪项如果为真，能质疑上述假设?
　　A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。
　　B.常人偶尔也会严重失眠。
　　C.该项研究并非由权威人士组织实施。
　　D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。
　　E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。
　　【正确答案】D。
　　【中公解析】本题考查可能性中如何快速排除错误选项，该项如果为真，意味着不是失眠导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍才导致失眠的，从而使提干出现“因果倒置”的错误。注意不要选A，该项说“感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍”，即感觉障碍没什么了不起，这是针对题干因果关系中的结果来的，不能削弱题干，因为削弱因果关系应该削弱在原因上而不是结果上。选项C也不能削弱题干，如果用该项削弱题干，犯了“诉诸权威”的逻辑错误。选项B说“常人偶尔也会严重失眠”，实际上认可了题干所做的假设。选项E和题干论证没有直接关系，不能削弱题干的假设。
　　通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!
　　联考综合能力包括数学，逻辑和中文写作，考生们要根据自己的强弱势科目有针对性的复习，即不同的科目要有不同的复习计划。中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！