2017管理类联考指导：逻辑中的假言判断

考研网

(本文来自中公考研逻辑教研室——邢丹丹）　
　　一、学习目标
　　1.掌握假言判断的特征，学会判定题型;
　　2.掌握假言判断“如果，就”的解题技巧。
　　二、基础知识
　　1.假言判断如何判定题型?
　　题干中出现典型的关联词：如果…就…，只要…就…，如果…那么…，只有…才…等。
　　(1)“如果，就”解题技巧。
　　“如果，就”连接两句话，做题过程中用简单的形式表示句子内部的逻辑关系，称之为翻译的过程。
　　“如果P，就Q”，翻译为“P→Q”。
　　口诀：如果就，前推后。
　　例如：“如果天下雨，那么地就湿。可以直接翻译为“天下雨→地湿”。
　　(2)只有，才”解题技巧。
　　“只有Q，才P”，翻译为“P→Q”。
　　口诀：只有才，后推前。
　　例如：“只有努力奋斗，才能实现梦想。可以直接翻译为“实现梦想→努力奋斗”。即，“努力奋斗”是“实现梦想”的必要条件。
　　2.用技巧
　　逆否等价：
　　P → Q 等价于 - Q → - P
　　口诀：肯前推肯后等价于否后推否前。
　　三、经典例题
　　【例1】
　　如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出( )。
　　A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯。
　　B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场。
　　C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯。
　　D.许六不在案发现场，但许六是杀人犯。
　　E.许六在案发现场，因此许六是杀人犯。
　　【答案】C
　　【中公解析】一步：定题型，翻译题干。
　　“如果，就”假言判断;“如果就，前推后”，可以翻译为“杀人犯→在现场”。
　　二步：逐一翻译选项并利用“逆否等价”判定选项的正误。
　　A项：在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除;
　　B项：不是杀人犯→不在现场，属于否前，无法推出肯定的结论，排除;
　　C项：不在现场→不是杀人犯，属于否后否前，正确;
　　D项：因为不在现场可以推出不是杀人犯，否后否前，所以许六不在现场，一定不是杀人犯，错误;
　　E项：同A项;在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除。
　　【例2】
　　如果苇花飘飘，林溪就去观苇;如果温度很低，林溪就不去观苇;只有天空晴朗，林溪才去观苇。现在林溪去观苇了，可见( )。
　　A.苇花飘飘。
　　B.温度很高。
　　C.风大。
　　D.天空晴朗。
　　E.阴天。
　　【答案】D
　　【中公解析】一步：定题型，翻译题干。
　　花→去;低→-去;去→晴。
　　二步：利用“逆否等价”判定。结论说“林溪去观苇”，则可得到“温度不低”或者“天空晴朗”。
　　A项属于肯后，排除;B项温度很高与温度不低属于不同的概念，排除;C项无关选项，排除;E项推不出，排除。所以，本题的正确选项为D。
　　管理类联考综合包含初等数学、逻辑以及中文写作3大模块，2017考研学子们要逐一击破。为此中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！