联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（三）

考研网

　(本文来自中公考研逻辑教研室——吕静)　　
　　在专业硕士考研考试中，逻辑判断中的可能性推理试题很容易让考生掉入到陷阱当中，那么如何巧妙的避开可能性推理中的“陷阱”呢?中公考研逻辑教研室为广大考生揭秘。
　　诉诸无知选项先排除
　　让我们来看看,诉诸无知是什么?诉诸无知：是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。两种常见的诉诸无知的方式，可以概括如下：某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。
　　科学哲学有一句谚语：“缺乏证据不是证伪的证据。”同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。在考试题目中，通常出现科学尚无法证明，不能证明，或者选项中出现不知道等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸无知选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸无知的选项排除掉。
　　【例1】
　　我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。
　　以下哪项如果为真，能削弱上述论证?
　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。
　　B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。
　　C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实。
　　D.上述杂志不是国内权威的医学杂志。
　　E.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适。
　　【正确答案】B。
　　【中公解析】题干论点：论文如果尽早发表，则6周内许多这类患者可以避免患病。B项意味着，即使论文能够即时发表，即没有间隔这6周，但是由于这6周没有超过两个月，药物根本没有免疫作用，所以这6周内许多这类患者并不可以避免患病，削弱了题干论点。A和D犯了“诉诸权威”的错误。C犯了“诉诸无知”的错误。E为无关选项。
　　通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!
　　联考综合能力包括数学，逻辑和中文写作，考生们要根据自己的强弱势科目有针对性的复习，即不同的科目要有不同的复习计划。中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！