考研论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 280|回复: 0

联考逻辑中演绎推理和归纳推理的关系

[复制链接]

33万

主题

33万

帖子

100万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1007237
发表于 2016-7-27 10:46:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、归纳推理和演绎推理是两类不同的推理。
  一,推理的方向不同。虽然不是所有的但典型的演绎推理是从一般到个别,而归纳推理则是从个别到一般。
  二,前提的数量不同。演绎推理前提的数量是确定而相对有限的,即使像连锁三段论推理或带证式三段论等复合形式的演绎推理,也只能是由若干个有限的三段论组成,而归纳推理前提的数量则是不确定的。
  三,认识的范围不同。演绎推理的结论所得到的知识,没有超出前提所提供的知识范围;而归纳推理的结论所得到的知识,却超出了前提所提供的知识范围。
  四,结论的可靠性程度不同。演绎推理的结论与前提之间有必然的联系,只要前提真实、推理形式正确,结论就一定是可靠的;而归纳推理中虽然完全归纳的结论一定可靠,但不完全归纳的前提与结论却不一定有必然的联系,因而结论不一定都是可靠的,有的可靠,有的只有一定程度的可靠性,需要进一步加以检验和证明。
  二、思维过程中归纳推理与演绎推理又是紧密相连、不可分割的。
  一,演绎推理离不开归纳推理。演绎推理的大前提是一般性的原理,而这一般性的原理是靠归纳推理提供的。
  二,归纳推理也离不开演绎推理。归纳推理不能盲目地进行,而必须以科学知识为指导;提高归纳推理的结论的可靠程度,也要应用科学知识来分析所研究的对象。无论是一般性知识的指导,还是对前提对象的分析,都离不开应用演绎推理。
  总之,在实际的思维过程中,归纳之中有演绎,演绎之中有归纳,两者相互依赖,互为补充。这正是人类思维活动中的两个相辅相成的方面。不过,有时以归纳为主,有时以演绎为主罢了。逻辑发展史上,曾经出现过否定演绎推理的全归纳派和否定归纳推理的全演绎派,他们的观点都是片面性的。正如恩格斯所说:“归纳和演绎,正如分析和综合一样,是必然互相联系着的,不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去,应当把每一个都用在该用的地方,而要做到这一点,就只有注意它们的相互联系,它们的相互补充。”希望2015年考研的考生对此能够深入了解并且运用到逻辑的做题当中。
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-7-24 19:03 , Processed in 0.057487 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表