2018考研管理类联考逻辑备考指导-复言命题真假话问题(二）
对于备战2018考研的同学来说，在最后的冲刺阶段，要重视总结之前做错的题目，多总结出题的方式，做题的方法和思路。下面我们继续来看复言命题中的真假话问题。例1：有四个嫌疑人。甲、乙、丙、丁，关于他们是否作案的情况，
赵队长认为：“甲不作案或者乙作案”；
钱队长认为：“甲不作案或者乙不作案”；
孙警员认为：“丙不作案或者丁作案”；
李警员认为：“只有甲和乙都不作案，丁才不作案”。
案件侦破，发现四个人的推测只有一个为真，则以下哪项为真？
（A）赵队长的推测为真，甲作案。
（B）钱队长的推测为假，乙没有作案。
（C）孙警员的推测为假，丙作案。
（D）李警员的推测为真，丁没有作案。
（E）以上选项都不一定是真的。
这道题目也属于复言命题真假话问题。经过观察，我们发现四人所说的话，没有明显的矛盾关系或者反对关系，这时候可以考虑做假设或者对比四人所说的话，是否存在这明显的真假关系，经过对比发现，赵队长所说的非甲或乙以及钱队长所说的非甲或非乙，这两人所说的话至少一真，而题干告诉我们四人中只有一人说真话，所以这句真话一定在赵、钱之中，孙警员和李警员说的一定是假话，那么事实信息就是丙作案且丁不作案，答案选择C。
例2：2010年上海世博会盛况空前，200多个国家场馆和企业主题馆让人目不暇接。大学生王刚决定在学校放暑假的第二天前往世博会参观。前一天晚上，他特别上网查看了各位网友相对热门场馆选择的建议，其中最吸引王刚的有三条：
（1）如果参观沙特馆，就不参观石油馆。
（2）石油馆和中国国家馆择一参观。
（3）中国国家馆和石油馆不都参观。
实际上，第二天王刚的世博会行程非常紧凑，他没有接受上述三条建议中的任何一条。
关于王刚所参观的热门场馆，以下哪项描述正确？
（A）参观沙特馆、石油馆，没有参观中国国家馆。
（B）沙特馆、石油馆、中国国家馆都参观了。
（C）沙特馆、石油馆、中国国家馆都没有参观。
（D）没有参观沙特馆，参观石油馆和中国国家馆。
（E）没有参观石油馆，参加沙特馆、中国国家馆。
这道题目告诉我们三条建议都不成立，直接去找三条建议的矛盾命题即可。（1）为假，那么为真的是：参观沙特馆且参观石油馆；（3）为假，那么事实信息为：参观中国国家馆且参加石油馆，答案选择B。
综上所述，文都教育提醒广大2018管理类联考的备考考生，在遇到复言命题相关的真假话问题时，一定要看清楚题干中交代的真假话数量。
页:
[1]