2019考研心理学：你的记忆可靠吗(四)

考研网

2019考研复习正在紧张的进行中，为了更好的帮助同学们学习。新东方在线为大家整理了“2019考研心理学：你的记忆可靠吗(四)”的相关信息，提醒各位考生要合理安排复习时间，做好复习规划。希望对大家的复习有所帮助!
    　　你的记忆可靠吗(四)
    在最后这个实验中，
劳夫塔斯想证明的是，当被试在回答误导的先入之见的问题时会使他对事件的记忆受到影响，而很可能把错误的信息'再造'进他的记忆中去。但是，如果只是间接提到一个不存在的事物，他的记忆会不会受到影响呢?实验过程如下。
    150 个学生分成三组：A，B，C。 他们一起看了一段影片：一辆车碰撞了一个推着婴儿车的男人。看完后三组人拿到的问题各不相同。 A
组的问题中问到五样影片中根本不存在的事物。如，你在影片中看到一个农仓吗?
    B组类似的问题是这样问的：你有没有看到一辆旅行车停在农仓前?C
组没有此类问题。一星期后他们再回答关于那些影片中不存在的事物的问题。结果是在预料之中：B组的肯定回答最高，29.2%; A 组次之，15.6%;C
组仅8.4%。
这个实验结果对刑事调查有直接意义。劳夫塔斯指出，证人通常在整个刑事案件调查中会被讯问多次，他们可能在犯罪现场被警察讯问，又被案件的检查官讯问，最后在法庭作证时更被讯问。
    在这些各式各样的讯问时，很有可能会有误导的先入之见产生，尽管有时是无意的。象'那家伙的枪看上去是什么样的?''那辆预谋逃走的车原先停在哪里?'类似这样的问话是很普通的。但事实证明这样的问话增加了使证人更肯定那人有把枪或有一辆预谋逃走的车的机会，尽管事实上可能没有。所以劳夫塔斯认为，与目击者本人、律师、法官和陪审团所想象的不同，目击者的回忆并不完全是当时事件的再现，而是很可能加进了其他因素。
对实验的讨论和批评 劳夫塔斯的实验和理论引起了对目击者证词的进一步讨论。
    有人认为有些律师在法庭上的复杂的提问影响了证人的精确性和自信。劳夫塔斯也经常被请到法庭向陪审团作证，提醒他们在听取目击者证词时须多加小心。现在心理学界和法学界都认识到目击者的报告是会受到很多影响的。另一方面，劳夫塔斯关于记忆的理论支持了对所谓被压抑的记忆的质疑，从而与佛罗伊德以来的传统心理背道而驰。