2019考研逻辑：论证有效性分析之与概念相关的谬误

考研网

　　学会了梳理论证结构图之后，分析论据与论点之间的推理过程是否是合适的，这才是非常关键的一步，否则我们的文章将无从写起。那么发现其中的缺陷，就要求大家有一双“慧眼”，也就是要求大家能够分析诊断其中的谬误，我们首先看一下与概念相关的谬误。
　　与概念相关的谬误分为两种，一种是概念不清，一种是偷换概念。
　　一、概念不清
　　（1）定义：
　　概念的内涵或外延没有得到清晰地界定
　　（2）识别特点：
　　关注论证中的核心概念（论点中的概念或论证中反复出现的概念）在使用时是否出现概念不清
　　（3）分析要点：
　　①首先指出哪个概念不清
　　②如何不清楚，表达的意思可能有哪些
　　③分析时不能依据自己的情感意愿，而是基于材料的分析
　　（4）写作模板：
　　上述论证的核心概念……没有得到清晰地界定。判断……的标准是指……还是指……？这个核心概念不明确，我们又如何得出……的结论呢？
　　【例】
　　由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万元左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。
　　请分析其中是否存在概念不清的谬误。
　　【中公解析】上述论证的核心概念世界级的公关公司没有得到清晰地界定。判断是否是世界级的公关公司的标准是指公关公司的营业额还是指公关公司的利润水平？还是指公关公司的员工人数？这个核心概念不明确，我们又如何得出本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司这一结论的呢？

kytwo

　　二、偷换概念
　　（1）定义：
　　把不同的概念当做同一个概念来用，
　　（2）识别特点：
　　出现在论据和论点之间，一般是核心概念，关注其前后的使用是否一致
　　（3）分析要点：
　　指出两个概念之间是有差别的，分别指出两个概念是什么，区别在哪里
　　（4）写作模板：
　　上述论证中先后使用了……和……这两个看似相近的概念，而其实二者有本质的不同。……是指……，而……是指……。论证者未能清楚界定这两个概念，便草率的得出……的结论，这显然是值得商榷的。
　　【例】
　　大蚂蚁是大动物
　　分析其中是否存在偷换概念的情况
　　【中公解析】上述论证中先后使用了大蚂蚁中的大和大动物中的大这两个看似相近的概念，而其实二者有本质的不同。大蚂蚁中的大是指年龄大，而大动物中的大是指体积庞大。论证者未能清楚界定这两个概念，便草率的得出大蚂蚁是大动物的结论，这显然是值得商榷的。
　　以上就是论证有效性分析中，与概念相关的谬误的两种分类，同学们在找谬误的过程中，主要关注核心概念（论点中的概念或论证中反复出现的概念）的内涵和外延有没有被清晰地界定，或者两个概念是不是前后使用不一致，如果出现界定不清或者不一致的情况，即为存在概念使用上的谬误。