毛泽东思想概论重点分析题及详解4

考研网

4．“一个社会的经济，各种不同的新旧成分，都往往继续并存着，尤其是在落后国家；因此，我们观察各国的经济，要估计是那一种经济成分居领导地位，来确认它是那一种社会，没有什么一半一半，更不能因为它有各种经济成分，遂认为它是各种社会。中国的中外银行直接支配了大城市经济，间接支配了小城市经济，中外的工业商品和中央货币普及了穷乡僻壤，农村生产品如棉花、丝、茶、烟草、桐油等，其扩张或缩小，不但听命于本国市场，且听命于国际市场；这当然是资本主义经济居领导地位，而不是划地自足的封建经济居领导地位；因此，我们便可以说中国已经是资本主义的社会。”
    结合以上材料分析“近代中国社会中外银行对中国经济的支配表明中国已经是资本主义社会了”这一观点。
    4．【答案要点】
    （1）关于中国是“资本主义社会”的结论是新民主主义革命时期对中国社会性质的一种错误理解。
    （2）鸦片战争后，中国社会性质开始发生重大变化，逐渐演变为半殖民地半封建社会。主要表现为：一方面，外国资本主义的侵入，使本来领土完整、主权独立的中国，沦为表面上独立、实际上受帝国主义列强共同支配的半殖民地国家；另一方面，外国资本主义的侵入，对中国原有的延续了几千年的封建经济结构起了很大的解体作用，资本主义在中国有了初步的发展，中国由一个完全的封建社会变为有了一定程度资本主义成分的半封建社会。
    （3）这段话仅仅通过分析银行对城乡经济的有限支配力量和部分商品的销售规模就武断地得出中国已经处于资本主义社会，没有分析这些现象背后的本质问题，即出现的这些现象都是帝国主义和官僚资本主义共同作用的结果，他们利用武力来强买强卖以不断扩展自己的市场，并且使这些市场发展日益畸形；文中提到的资本主义经济对于中国封建经济的破坏确实是存在的，但却没有根本取代中国的封建经济，在中国广大农村自给自足的封建经济依然存在，因此中国社会的性质不像文中说的发生了根本性的变化。
    （4）这种说法必然导致“二次革命论”，是完全错误。
    [b]