2018考研英语复习:2013英语一Text 4文章背景大起底

考研族

　　考研英语复习，最重要的就是把握好历年真题，今天文都英语老师就来和大家分析一下。相信有好多童鞋在做完2013年考研英语一真题中的第四篇阅读后，都会有一种想哭的冲动，题做没做对不知道，但能肯定的是文章读了个稀里糊涂，里面出现了太多的美国政治法律词汇--the Supreme Court, Arizona, Obama Administration, Federal government, Washington, Justices, the Alien and Sedition Acts, Congress。而它们之间的关系对于我们广大考生来说也是“剪不断，理还乱”。这篇文章的主题是联邦政府与州政府之间就移民问题所产生的分歧，因此，了解美国相关政治法律方面背景知识对于我们理解本篇文章内容及做题都会起到事半功倍的作用。今天，文都教研中心的老师为大家详细准备了相关背景知识，希望能够给大家启发，进而对文章有更深刻的理解。
　　本篇文章中提到了the Supreme Court, Arizona, Obama Administration和Congress，首先我们要清楚把握这四者之间的关系。而要把握它们之间的关系，首先我们要知道美国的政体是三权分立的民主共和制政体，体现了分权与制衡的原则。最高法院(the Supreme Court)掌握司法权，总统(Obama Administration)掌握行政权，而国会(Congress)则掌握立法权，三者权力相互制衡。它们之间具体的制衡可见下图：

2017040602015365306.png

　　此外，以奥巴马为核心的联邦政府和亚利桑那州政府之间的关系其实不是上下级别关系，它们的关系是平等的，州相当于一个独立的小国。虽然联邦法律要大于州法律。但当联邦政府和州政府发生矛盾时，由最高法院判决谁对谁错。因此，本文第一段会有最高法院以5:3的投票否决了亚利桑那州移民法案的大部分条款，这对于奥巴马政府来说是个不大不小的胜利（On a five to three vote, the Supreme Court knocked out much of Arizona’s immigration law Monday --- a modest policy victory for the Obama Administration.）。而第二、三段是承接第一段内容解释为什么法院会否定亚利桑那州的提案。而这也确定了联邦法律高于州法律的宪法原则。但美国政治讲究三权制衡，最高法院在平衡联邦政府与州政府之间在移民事务中的权力时，要讲究制衡，不能一家独大，因此最高法院在第四段中又确定州政府所拥有的权力--亚利桑那州警察可以去核实那些接触到法律执行过程中的人的法律地位（Arizona police would be allowed to verify the legal status of people who come in contact with law enforcement.）。这就相当于给州政府“打一巴掌又给一甜枣”，否定其指定移民法律的权力同时又给予执法监督的权力，从而实现权力制衡。
　　文章第五段是对最高法院各个法官对此态度的分析。而联邦政府在州政府移民立法方面取得了弱小的胜利，但在另一项联邦政府试图打破与州政府之间权力平衡的决议中又以0:8的结果惨败，而文章第六、七段便是对联邦失利的分析及法官们否决的原因。
　　在文章中还有一些法律词汇的出现，给我们大家造成了理解的障碍。文都教研老师为大家总结了本文中的一些比较难理解的背景词汇。
　　Rule of Naturalization（归化条例）：具体来说，法律上的归化是指某个人在出生国籍以外自愿、主动取得其他国家国籍的行为。
　　The Alien and Sedition Acts （制止外国人反美及制止煽动叛乱行为法）：美国在1789年通过《权利法案》（Bill of Rights)后不久，于1798年由联邦党人控制的国会，通过了四部法案包括The Naturalization Act 外国人归化法;The Alien Act 制止外国人从事危害美国和平和安全法;The Alien Enemies Act 关于制止外国人从事危害美国和平和安全的法律;The Sedition Act  制止煽动言论的法律，由总统John Adams签署成为法律。这四部法律统称为The Alien and Sedition Acts （制止外国人反美及制止煽动叛乱行为法）。
　　以上是文都教研老师为大家准备的2013年Text 4阅读文章背景知识的介绍，希望能够帮助大家对这篇文章有更深一步的理解。