逻辑考研大纲解析：削弱论证题迷惑选项的排除

考研网

　　在逻辑判断中，论证题属于所占分值比较大的一部分内容。这一部分涉及到了逻辑中的一些内容，最常见的考查形式之一为“削弱型”的题目。即题干中的一些论述让我们从选项中找到“最能削弱”或“最不能削弱”的选项。这就涉及到对一些不能削弱的迷惑选项的排除。
　　迷惑选项主要涉及到以下几个方面：
　　一、无关选项
　　无关选项主要是指涉及不同概念并且对该不同概念没有解释, 或是没有解释原文、涉及与原文无关的内容。
　　题干：国企职工下岗，农民工进城，造成了很高的失业率，并对社会稳定构成很大威胁，因此，我们必须加大经济发展的规模，加快经济发展的速度。
　　选项：失业的人容易心情烦躁，感情压抑，做出越轨行为
　　选项中所说的事业的人容易心情烦躁等症状与题干中所说的经济发展与促进就业之间没有联系，就属于无关选项。
　　二、诉诸权威
　　诉诸权威的谬误通常是指诉诸不相关领域的权威，或是错误地迷信权威，将权威说的当成正确。
　　【例1】
　　虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外，其他地方均没有发现城砖。虎山村及附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。由此可以推测，虎山长城用砖是极少的。
　　上述推测还需要隐含哪一项假设?
　　A. 虎山长城遗址附近没有发现古砖窑。
　　B. 当地县志记载虎山长城是夯土筑成。
　　C. 此地山高坡陡，城砖难以运进运出。
　　D. 此地土质极差，不适宜烧制长城用砖。
　　E. 虎山村民风淳朴，保护遗址的积极性比较高。
　　【解析】答案C。选项B通过举出一本书(县志)的例子来削弱题干中的结论，属于诉诸权威，不能从逻辑上削弱题干中的内容。
　　三、诉诸无知
　　诉诸无知是指论述难以解释或是短时间内难有确定结论。
　　【例2】
　　研究人员对年龄在40岁至70岁的990人的电话采访和实验室化验结果进行分析发现：乐观者“坏”胆固醇(即低密度脂蛋白)高的可能性较低，而“好”胆固醇(即高密度脂蛋白)较高，这对心脏有保护作用，有助于抵消“坏”胆固醇。因此，研究认为这是心理健康与身体健康息息相关的又一证据，乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。
　　以下哪项如果为真，最能支持上述研究结论?
　　A. 目前该研究尚未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因。
　　B. 乐观者的生活方式更为健康，这使得他们血液中的脂类与其他人群有差别。
　　C. 被采访的乐观者中有大量运动爱好者，经常锻炼能使其患心脏病的风险降低。
　　D. 实验中，乐观程度得分每增加5分，每100毫升血液中的高密度脂蛋白就增加1毫克，这意味着罹患心脏病的风险降低3%。
　　E. 上述采访和实验室化验都是由专业人员完成的。
　　【解析】答案D。选项A说“尚未发现”不代表不存在，属于诉诸无知的选项，不能对题干的论述进行削弱和反驳。
　　认识干扰选项能加快我们的解题速度，让我们在“紧张”(时间)的考场上脱颖而出。上述内容只是众多干扰选项中的几种情况，更多详情请关注中公考研，我们会详细为广大考生讲解。