考研管理类联考大纲解析：如何识别和避免轻率概括的错误

考研网

　　在逻辑学习过程中，论证部分最常见的一种推理方式是归纳论证。那么，我们需要知道的是，在归纳论证的时候，题中最常出现的一种错误，即轻率概括。
　　那么，什么是轻率概括呢?轻率概括，就是指当观察到某类事物的极少代表具有某个特征时，就得出所有此类事物都具有该特征的一种错误，或者观察的代表既不全面也不随机。
　　例如，假设一对自然学家观察了50万头豹子，并且它们都是野生动物。这些动物都是在8月第1周的某个时间在印度观察到的，这个时候正好是豹子的觅食时间。这个样本看起来足够大，因此观察者得出了这样的结论：所有的豹子都是野生动物。
　　但是你会发现，他们可能犯了轻率概括的错误，因为世界上的其他地方也有豹子。并且每年的其他时间以及其他情况下也能看到豹子。很显然，这个样本既不全面也不随机。在这种情况下，上述的现象就不能为该结论提供可靠的理由。另一方面，假设自然学家在各个时间、各种情况下到世界各地直接观察豹子。但样本只有少数几十头豹子，那么，自然学家是否能为上述的结论提供更好的理由?答案当然是：不能，因为尽管样本满足了全面性和随机性，但还是太小。这种情况下自然学家得出了这样的结论就是犯了轻率概括的错误。
　　再比如：假设中西部的某人第一次到加利福尼亚旅游，他认识了三个加利福尼亚的当地居民，并且他们都练瑜伽。这时，这个人假期结束以后回到家里，告诉他的朋友：所有加利福尼亚人都练瑜伽。
　　再假设，这时如果有人质疑他的话，他会提供如下的论证：
　　(1)我遇见了玛格丽特·埃文斯，她是加利福尼亚人并且练瑜伽。
　　(2)我遇见了阿莉莎·门多萨，她是加利福尼亚人并且练瑜伽。
　　(3)我遇见了迈克尔·吉川，他是加利福尼亚人并且练瑜伽。
　　那么，这个例子也是一个轻率概括的例子。这是因为他正在刻板的看待加利福尼亚人。也就是说，根据前面中描述的样本，并不能得到最开始的那个结论。
　　现在让我们来想象一个不同的场景：假设一位人类学家去加利福尼亚研究现在加利福尼亚人的习俗。假设她去过南加利福尼亚、圣华金河谷、旧金山湾区以及这个州的所有区域，遇见了各行各业、各个社会团体、各个宗教、各个组群的人——从城市、郊区，到小镇、乡村。假设她与数千人交谈，并且发现所有这些人都练瑜伽。那么这个时候他得出的这个结论就不是一个谬误：根据调查的广度和深度，该结论就是一个有力枚举归纳的合理结果。
　　因此，综上所述，要想避免出现轻率概括的错误，必须要做到以下两点：
　　(1)结论所依据的样本要足够大;
　　(2)从目标群体中选取的样本要既是全面的又是随机的。