2015考研联考逻辑经典例题解析（4）

考研网

1、调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48%是全年不外出工作的家庭妇女。 以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证
　　A. 现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
　　B. 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
　　C. 调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
　　D. 总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
　　E. 不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
　　参考答案：E
　　解析：题干的论题是：18至65岁的女性中有48%是全年不外出工作的家庭主妇;其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞，即有可能是“以偏概全”。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不外出工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不外出工作。如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。
　　2、以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
　　正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
　　反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
　　以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
　　A. 他的发言有力地反驳了正方的论证?
　　B.他的发言实际上支持了正方的论证。
　　C.他的发言有力地支持了反人工流产的立场。
　　D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。
　　E.他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。
　　参考答案：B
　　解析：正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说： “如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。