2017考研逻辑例题解析“→”的重要性（四）

考研网

(中公考研逻辑写作教研室——田莉莉)　　
　　　在“→”的重要性前3篇文章中已介绍了“→”的逻辑含义、其三个推理规则及其等价，但是这些不是考试中“→”的所有知识点。在考试中还有一个重要的知识点——“→”的矛盾，其是近五年来必考的知识点。为迅速解答此类题目，中公考研逻辑教研室首先为大家讲解“→”的矛盾是什么。
　　在三篇文章中，谈到“→”与“或”有等价关系，即：p→q等价于—p或q。“或”与“且”之间存在矛盾关系，比如，甲赢了或者乙赢了的矛盾是，甲与乙都没赢，如果用逻辑形式表示即“p或q”的矛盾是“—p且—q”。既然“或”与“且”存在这种矛盾关系，则“p→q”的矛盾即“—p或q”的矛盾为：p且—q。
　　需要注意的是，这一知识点不仅会“明”着出题，还会“暗”着出题。“明”即题干给出’如果，那么’的条件，问下列哪项是题干的矛盾;“暗”即题干给出一段论证，其中可以提取出’如果，那么’的条件，问下列哪项可以削弱上述论证。
　　下面给出真题，让大家认识到“p→q”矛盾考察方式的庐山真面目。
　　【例1】
　　只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。
　　如果上述命题为真，以下哪项不可能为真?
　　A.小张没有读懂这篇文章，他但的文学造诣是大家所公认的。
　　B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章。
　　C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章。
　　D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章。
　　E.生物学博士小赵读懂了这篇文章。
　　【正确答案】C。
　　【中公解析】正确答案C。题干翻译：读懂→文学造诣且生物背景。不可能为真即为假，也就是题干的矛盾，根据公式可得：读懂且—(文学造诣且生物背景)，即读懂且(—文学造诣或—生物背景)，C项符合。
　　【例2】
　　当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”;当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计的越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近;当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。
　　以下哪项如果为真，能质疑上述观点?
　　A.企业的办公大楼越破旧，该企业就越有活力和生机。
　　B.一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。
　　C.建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际收益。
　　D.建造豪华办公大楼并不需要企业投入太多的时间和精力。
　　E.某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。
　　【正确答案】E。
　　【中公解析】正确答案E。题干结论之一为：设计完美→企业解体。而E项给出的是这一结论的矛盾，因此可以削弱论证。这个题便是上述所说的“暗”着出题的方式。各位考生要能够找到这些关键信息。
　　管理类联考综合包含初等数学、逻辑以及中文写作3大模块，2017考研学子们要逐一击破。为此中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！
[b]