联考逻辑常见错误及练习（5）错误类比

考研网

类比涉及两种事物的对比或两个时段(事物的动态发展过程)的比较，但下面这种对比存在逻辑问题。
　　例1：新加坡的自由汇率改革成功了，我国的自由汇率改革一定可行。
　　分析：由“新加坡的自由汇率改革成功了”推出“我国的自由汇率改革一定可行”属于类比不当。因为两个国家的金融市场成熟度、监管体制和宏观经济环境都不相同，如此简单地进行类推是值得商榷的。
　　例2：益格赛尔公司打算推出自己的咖啡品牌。由于咖啡是比较昂贵的饮品，而且现在已经有了很多好品牌，益格赛尔牌咖啡怎样才能赢得客户呢?它可以借鉴业内领先的塞恩公司的做法，该公司在推出咖啡系列新品种的同时，还开展短期促销活动，如提供新咖啡免费样品、价格优惠或赠送折扣券。
　　分析：一个是准备入行的公司要推出自己的咖啡品牌，一个是业内领先的公司推出咖啡新品种的做法，二者性质不同，完全不具有可比性，因而无法证明开展短期促销活动这种做法能为益格赛尔牌咖啡赢得客户。
　　强化训练
　　1、广告：任何认为润肤霜对皮肤并不重要的人都应当想一想地球的皮肤——土地在遭受旱灾时的情形。由于缺乏水分的经常湿润，地表变得沟壑纵横，支离破碎，葱绿的美景也消失了。因此，你的皮肤也应受到精心呵护，以免因缺乏水分而遭到破坏。这份呵护将来自于能有效防止皮肤干燥的雅嘉牌清新滋润霜的经常滋润。
　　以下哪一项指出了上述广告在推论方面的错误?
　　(A)它把在某一状态下的必要条件当成了充分条件。
　　(B)它只由两件事同时发生这一事实就推断二者必有一个共同的原因。
　　(C)它没认识到：改变人们对某一事物的认识不一定能改变该事物事实上的情况。
　　(D)它依赖于“湿润”这个词的模糊性，该词既可用于某一过程，也可用于该过程的结果。
　　(E)它依赖于对两个事物并不完全类似的一些方面的特征进行类比，而只有这些特征确实类似，才能得出该结论。
　　答案 E
　　2、评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的。医生可以自由地查阅医书，律师可以参考法典和案例，物理学家和工程师可以随时翻阅他们的参考手册，以此类推，学生在考试的时候也可以看他们的课本。
　　上述论证中的推理是有问题的，因为：
　　(A)所引证的事例不足以支持评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的这个一般的概括。
　　(B)没有考虑这种可能性，即使采纳了文中的建议也不会显著地提高大多数学生的考试成绩。
　　(C)忽视了这样的事实，专业人士在上学时考试也不准许看课本。
　　(D)忽视了这样的事实，与学生不同的是专业人士要花费数年的时间研究一个专业对象。
　　(E)没有考虑这种可能性，在专业领域与在学校中的评估目的截然不同。
　　答案 E