2019考研管综逻辑：自相矛盾和模棱两可之分
各位考研的小伙伴，目前距离考研仅剩一个月时间，相信大家都在紧张而有序的节奏中进行着，对于最后的关键时段，适当地查漏补缺是必不可少的环节，接下来中公考研小编给大家再回顾下有关自相矛盾和模棱两可之分，对这部分掌握不是很好的同学们快一起学习起来吧~1、自相矛盾
自相矛盾就是同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定。
2、模棱两可
模棱两可又称两不可，即同时否定两个互相矛盾的断定。
【例1】
甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的的”这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识地但无目的地举起我的手。”乙的证明犯了下述哪项错误？
A．模棱两可。
B．两不可。
C．自相矛盾。
D．以偏概全。
E．论据不足。
【正确答案】C
【中公解析】当乙举手的时候，他就有目的，他的目的是为了证明自己观点正确，因此犯了自相矛盾谬误。
【例2】
小明要考大学了一时不知报考什么专业好，找来甲、乙、丙、丁四个亲戚讨论。甲一会儿说应该报考会计专业，一会儿说不应该报考会计专业。乙对甲说：“你的两种意见，我都不同意。”丙说：“我看还是报考会计专业好。”丁说：“我看还是报考土木工程专业好。”针对丙、丁的发言，乙又说：“你们两人的意见，我都不同意。”
下列判断正确的哪一项？
A．甲的说法不存在逻辑错误。
B．乙对甲的说法不存在逻辑错误。
C．乙对丙、丁的说法存在逻辑错误。
D．乙对丙、丁两说法不存在逻辑错误。
E．甲的说法以及乙对丙、丁的说法都存在逻辑错误。
【正确答案】D
【中公解析】甲的说法存在逻辑错误：自相矛盾，A错；乙同时反对甲的两个相互矛盾的断定，犯了模棱两可谬误，B错；乙对丙、丁两说法不存在逻辑错误。D正确；C、E错误。
页:
[1]