2015年在职联考GCT考试之语义辨析六大类4
三、评价1、以下是在一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗?这说明，有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
以下哪项最为确切地评价了反方的言论____
A.有力地反驳了正方的论证。
B.实际上支持了正方的论证。
C.有力地支持了反人工流产的立场。
D.完全离开了正方阐述的论题。
解析：正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到0吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说：“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上支持了对方的论证。答案是B。
2、贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。
陈先生：或许他们不认为人类具有智能。
以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价____
A.他没有领会贾女士的观点。
B.他认为贾女士表述的假设或许不能成立。
C.他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。
D.他认为外星人访问过我们这个星球。
解析：在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。其余各项都不恰当。答案是C。
了解了在职研究生GCT逻辑考试中语义辨析的前三类，下面我们一起通过试题来了解语义辨析的后三类吧!
页:
[1]