2015年MBA逻辑经典试题及解析(8)
1.目前，我国越来越多的新婚夫妇登记结婚前进行私人财产公证。这种做法无论对于社会还是对于家庭都是有利的，应当提倡，至少不应反对。以下诸项，如果是真的，都能支持上述结论，除了：
(A)我国的离婚率呈逐年上升的趋势。
(B)以往的离婚案中，财产分割是最棘手的问题之一。
(C)婚前财产公证，只要当事人对此举有正确的理解，不会对新婚夫妇的感情产生不利的影响。
(D)世界先进国家中，婚前财产公证被普遍接受。
(E)我国离婚率上升的一个重要原因，是当事人双方社会地位的失衡，例如，名人中离婚率是最高的。
2.作为省排球队的主教练，我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效。李大中不是主教练。如果他是主教练，那么别人包括我就不可能是主教练。
以下哪项是上述论证暗含的前提?
(1)不是主教练就没有资格签署训练合同。
(2)省排球队只有一个主教练。
(3)李大中不具备担任省排球队主教练的条件。
(A)仅(1)。
(B)仅(2)。
(C)仅(3)。
(D)仅(2)和(3)。
(E)(1)、(2)和(3)。
3.人们一直认为管理者的决策都是逐步推理，而不是凭直觉。但是最近一项研究表明，高层管理者比中、基层管理者更多地使用直觉决策，这就证实了直觉其实比精心的、有条理的推理更有效。
以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的?
(A)有条理的。逐步的推理对于许多日常管理决策是不适用的。
(B)高层管理者有能力凭直觉决策或者有条理地、逐步分析推理决策。
(C)中、基层管理者采用有条理决策和直觉决策时同样简单。
(D)高层管理者在多数情况下采用直觉决策。
(E)高层管理者的决策比中。基层管理者的决策更有效。
4.请明星做电视广告确实增加广告的收视率。但是，这样做也有缺点。调查表明，观众对这样的广告印象深的是明星的形象及其表演，很少有人记得清楚广告所要推销的产品的名称。这样，不管明星广告多么吸引人，它们究竟能否起到促销产品的作用是值得怀疑的。
以下哪项是上面的议论所假设的?
(A)明星广告降低了所推销的产品在收视者心目中的信誉。
(B)尽管很吸引人，但明星广告一般地不如其他广告的制作质量高。
(C)一个不能让人记住产品名称的电视广告是不能起到促销的作用的。
(D)明星广告的成本要高于一般广告，因此，其促销效果也应高于一般广告。
(E)电视广告的最终目的是让收视者记住产品的名称，而不是其他。
5.没有人和每一个人都是朋友，张兰和李卉是朋友，李卉和张兰的每一如果以上陈述为真，则下列哪项不可能为真?
(1)每个人和张兰都是朋友。
(2)每一个人都和某一些人是朋友。
(3)存在某一个人，他和任何人都不是朋友。
(A)仅(1)。
(B)仅(2)。
(C)仅(3)。
(D)(1)和(2)。
(E)(1)、(2)和(3)。
答案：1.(E)2.(D)3.(E)4.(E)5.(A)
页:
[1]