考研网 发表于 2017-8-6 14:09:28

2015年MBA考试逻辑精练试题及答案18

1.”马斯特杯2003年中国机器人大赛”中的足球赛正在进行,有三位教授对决赛结果进行预测:
    赵教授说:冠军不是清华大学队,也不是浙江大学队。
    钱教授说:冠军不是清华大学队,而是中国科技大学队。
    孙教授说:冠军不是中国科技大学队,而是清华大学队。
    比赛结果表明,他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错,另外一人全错了。
    根据以上情况可以知道,获得冠军的是
    A.清华大学队 B.中国科技大学队
    C.浙江大学队 D.北京航天航空大学队
    答案是A。
    以下列出的是A项对应的三人判断的对错情况,符合:一人的两个判断都对。一人的判断一对一错,另外一人全错了。类似可以验证,其它选项均不符合上述结果。
    赵 钱 孙
    A 错,对 错,错 对,对
    2.甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛,最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测:
    张:冠军不是丙。
    王:冠军是乙。
    李:冠军是甲。
    已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确,以下哪项为真?
    A.冠军是甲。 B.冠军是乙。 C.冠军是丙。
    D.冠军是丁。 E.无法确定冠军是谁。
    答案是D
    由条件,只有一人的预测正确。因此王的预测不正确,否则张正确,则两人正确,违反条件。同理,李的推测不正确。由王、李不正确,可知张正确。由此可知,冠军不是甲、乙和丙,因此是丁。
    3.大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:”我不同意调动,除非我知道小王已被调动”。小王说:”除非我知道大李已被调动,否则我不同意调动”。
    如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论?
    A.两人都不可能调动。 B.两人都可能调动。
    C.两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。
    D.要么两人都调动,要么两人都不调动。
    E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
    答案是A。
   
                  

kyone 发表于 2017-8-6 14:53:30

    由题干的条件可得,大李不可能调动。因为在决定调动大李前,先要征得大李本人同意;要征得大李同意,先要调动小王;要调动小王,先要征得小王同意;要征得小王同意,先要调动大李。也就是说,在决定调动大李前,先要调动大李。这是不可能的。因此,大李不可能调动。
    同理,小王不可能调动。
    4.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例,专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例,因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出,他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例,但在过去的一年也出现了类似的增长。
    以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?
    A.运用一个反例,否定李经理的一般性结论。
    B.运用一个反例,说明李经理的论据不符合事实。
    C.运用一个反例,说明李经理的论据虽然成立,但不足以推出结论。
    D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。
    E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。
    答案是C。
    5.对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验,没有发现兴奋剂使用者。
    如果以上陈述为假,则以下哪项一定为真?
    Ⅰ 或者有的奖牌获得者没有化检尿样,或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。
    Ⅱ 虽然有的奖牌获得者没有化检尿样,但还是发现了兴奋剂使用者。
    Ⅲ 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验,则一定发现了兴奋剂使用者。
    A.只有Ⅰ。B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅲ。 E.只有Ⅰ和Ⅱ。
    答案是D。
    题干陈述的结构是:
    所有获奖者都尿样化验 发现兴奋剂使用者
    如果此陈述为假,则其否定,即
    (所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者)为真。
    (所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者)
    = 所有获奖者都化验尿样∨发现兴奋剂使用者
    = 所有获奖者都化验尿样 发现兴奋剂使用者 (Ⅲ)
    = 有的获奖者未化验尿样∨发现兴奋剂使用者 (Ⅰ)
    6.一些人类学家认为,如果不具备应付各种自然环境的能力,人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明,阿法种南猿,一种与早期人类有关的史前物种,在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类,但最终灭绝了。因此,人类学家的上述观点是错误的。
    上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?
    A.大张认识到赌博是有害的,但就是改不掉。因此,”不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。
    B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此,关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不成立的。
    C.大李图便宜,买了双旅游鞋,穿不了几天就坏了。因此,怀疑”便宜无好货”是没道理的。
    D.既然不怀疑小赵可能考上大学,那就没有理由担心小赵可能考不上大学。
    E.既然怀疑小赵一定能考上大学,那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。
    答案是A。
    要驳斥”如果非p,则非q”,需要断定”非p且q”。题干推理的结构性错误是:以”p且非q”来驳斥”如果非p,则非q”。这一推理漏洞也出现在A项中。
   
                  
页: [1]
查看完整版本: 2015年MBA考试逻辑精练试题及答案18