2018考研联考综合逻辑之混淆或偷换概念
以下是中公考研为大家整理的2018考研联考综合逻辑之混淆或偷换概念的相关内容。考研是一段漫长的旅程，中公考研一路陪伴大家备战2018年考研!混淆或偷换概念就是把不同的概念当做同一个概念来使用的错误。它通常有三种形式：集合概念与非集合概念的误用;通过限制和概括的方法偷换概念;同一词语在不同语境下的使用(除集合与非集合外的情形)。对于这一部分，我们给大家介绍三种判别方法。第一种是外延方法，即在需要判断的词语前加“每一”，如果意思与原句契合那就是非集合概念，反之是集合概念;第二种方法是内涵方法，即概念之后的属性如果为整体所有，那么这个概念即为集合概念，如果概念之后的属性为个体所有，那么这个概念就是非集合概念。除了这两种简单的方法之外，还有一种比较特殊的判别方法：a是P的结构。在这个结构中，如果a是单独概念，那么P就是非集合概念。那么在具体的试题中这几种方法该如何应用呢，我们结合例题来看一下。
【例1】
鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?
A.偷换概念。
B.自相矛盾。
C.以偏概全。
D.倒置因果。
E.循环论证。
【正确答案】A。
【中公解析】题干中，“不是一天能够读完的”指的是鲁迅的所有著作，也就是“鲁迅的著作”的整体属性，所以这里的“鲁迅的著作”是集合概念，而“《狂人日记》是鲁迅的著作”满足“a是P的结构”，因此第二个“鲁迅的著作”是非集合概念。《狂人日记》是“鲁迅的著作”中的一部，它不并具有“不是一天能够读完的”这个属性，题干犯了集合概念与非集合概念偷换的逻辑错误。
【例2】
对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?
A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”
B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。
C.象是动物，所以小象是小动物。
D.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。
E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。
【正确答案】E。
【中公解析】题干两个“共同语言”是不同的概念，前者指观点，看法，后者指交流用的语言，所以犯了“混淆概念”的逻辑错误。A项两个“工作”意思不同，前者指工作期间，后者指工作这个动作，与题干错误相同;B项两个“语言”的意思不同，前者侧重语言形式，后者侧重语言的内容，与题干错误相同。C项的两个“有意杀人者”，是不同的概念，前者指非法杀人者，后者指处死杀人犯的执行者，与题干错误相同;D项的两个“小”是不同的概念，前者指“年龄小”，后者指“体型小”，也与题干错误相同。E项中并没有涉及到混淆看似相同两个的概念，所以只有E项没有犯题干中的错误。故选E。
以上两个例题就是关于混淆或偷换概念的题型，只要大家掌握相关知识点以及相应的解题思路和技巧，这种题目就会迎刃而解。
第一篇 择校择专业
2018考研全国各省市研招院校排行榜
2018考研地区划分及影响
2018考研34所自主划线高校汇总
研究生毕业薪酬高的10所综合性大学汇总
2018考研10个冷门高薪专业推荐
第二篇 备考安排
2018考研需要知道的20个时间节点
2018推免生报名入口
2018MPAcc会计硕士初试资料选择与复习计划推荐
2018考研英语总体复习规划
2018考研专业课复习应该这样开始
以上是中公考研为大家整理的2018考研联考综合逻辑之混淆或偷换概念的相关内容。另外，为帮助同学们更好地备战2018考研，中公考研推出了全年集训营、OL乐学、名校保研培训班、精品网课，以及考研直播课堂，针对每一科目进行深入的分析和指导，为大家的考研梦想助力!
(本文系由中公考研逻辑教研室老师整理，转载请注明出处!)
页:
[1]