2018考研管理类联考逻辑备考之推理形式类似（五）
对于备考2018考研管综逻辑的考生来说，推理形式类似这类题目看似简单，但其实更考查学生的专业功底及综合能力，前面我们讲过了关于诉诸无知这类的逻辑知识，接下来我们结合具体题目，来了解其他具体的内容。例.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗? 护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”
以下哪项论证，和小李的错误最为相似?
A.所有人都要为他的错误行为负责，小梁没有对他的行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。
B.所有参展的兰花在这次博览会上被定购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。
C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。
这道题目比较长，题干中的有效信息为最后一句，所以需要在这一句中找出具体的论证方式，具体表现为：护栏边的绿地既然属于小区的所有人，我是小区的人，当然也属于我。这是典型的偷换概念，前两句中“小区的人”虽然看似相同，实则在概念使用的意义上并不相同，前一个小区的人属于集合概念，后一句小区的人是非集合概念，关于集合概念和非集合概念的区分，我们会在其他文章中详细展开介绍，这里介绍一个区分的小技巧，在出现这个概念的句子中加“每一个”或者“之一”，判断这两个句子是成立还是不成立，如果两句都成立，那么没有偷换概念；如果两句都不成立，那么也没有偷换概念；如果一句成立，另一个句子不成立，那么就犯了偷换概念的错误。D项中的“莫尔碧骑士”在前两个句子中也犯了偷换概念的错误，所以论证方式最为类似，A项可以得到的结论是“小梁不是人”，B项得不出任何结论，因为没有相同的中项出现，C和E因为两个前提都是否定的，所以得不出任何结论。
综上所述，文都教育提醒广大2018的考生，这类推理形式类似的题，看似简单，其实会涉及逻辑中的具体知识点，是一道综合类型的题目，所以要认真对待这类题目，多做练习，通过练习来查漏补缺。
【小编推荐】
2017考研成绩查询与复试分数线专题
2018考研管理类联考逻辑备考指导汇总
2018考研管理类联考数学复习思路汇总
2018考研管理类数学预习汇总
页:
[1]