2017考研：学术造假“零容忍”，教育需要净土
2017考研：学术造假“零容忍”，教育需要净土近日，“大学生涉嫌论文抄袭评奖作假，遭全班实名举报”的新闻广受关注，西南交大公布了“竢实扬华”奖的获奖名单后，作为获奖人之一的建筑与设计学院城市规划专业大四学生李某遭到了全班同学的联名举报，列数李某品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义等多项内容，希望学校严惩。
据悉，举报信中称，李某学习弄虚作假，不讲诚信，多次抄袭，进行商业交易，剽窃抄袭其他年级班级作业，被举报后转向外界购买课程方案，以获得成绩。在李某荣获的一等综合奖学金、唐立新奖学金、国家奖学金等多项荣誉中，皆为其利用制度漏洞，借淘宝便利发表论文，获取专利，甚至是利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩。在校3年中连做5次SRTP项目，成为其赚取经费，发布不实科研结果的平台。随即，西南交大学生工作部发布通报：经调查，决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格；对举报信中反映的学术诚信问题，学校学术道德委员会已启动相应的调查程序。
其实在近几年，学术界屡次出现各类学术“丑闻”。早前，“贵州某大学副教授被举报，论文竟是抄袭本科生”的新闻也见诸报端引发热议，只是与它们相比起来，这次的当事人是本科生，学术毒瘤如此快地蔓延到了学生身上的现状让人震惊。
而这次事件网上的热评中还有不少将重点放在了“李某人缘差”这个点上，毕竟是被全班联名举报，且举报信中还称他品行不端、对上不诚、对友不义，也难怪我们会联想到他的人缘不好的问题。其实这肯定也是其中一个原因，说到底这种学术造假行为中，最不公平的还是他的同学，被这种不正当的手段抢走原本可以公平竞争的资源，当然应该提出质疑。其实在校园中这类事情本不少，只不过有些人会选择睁一只眼闭一只眼的纵容态度，其实这就是变相地助长了这些歪风邪气，正确的做法是行使自己的权利，对发现的不正当的手段和行为敢于说“不”，维护教育和学术的尊严。
长期以来学术造假遭人诟病的最重要原因还是因为这种行为玷污了学术的尊严和知识的纯粹。无论是高校教师，还是高等院校学生，尽管学术能力水平不同，但对学术都要有最起码的尊崇之情。我们始终要保持对抄袭、剽窃、造假这些触犯底线的行为“零容忍”的坚决反对态度。这才是该有的对学术的态度，只要有这种意识，加上各方的配合，学术不端的歪风邪气还是有望被压制，当然，任重而道远，还需要我们每一个人的努力。
****相关推荐****
文都2017考研真题答案解析专题
文都教育名师2018考研专业课视频节选汇总
文都教育名师2017考研冲刺各科目视频节选汇总
页:
[1]