2009考研英语历年真题阅读理解精读笔记(30)
取自：TEXT 4
The world is going through the biggest wave of mergers and acquisitions ever witnessed.The process sweeps from hyperactive America to Europe and reaches the emerging countries with unsurpassed might.Many in these countries are looking at this process and worrying: "Won't the wave of business concentration turn into an uncontrollable anti-competitive force?"
订阅收藏《2009考研英语历年真题阅读理解精读笔记》系列文章
There's no question that the big are getting bigger and more powerful.Multinational corporations accounted for less than 20% of international trade in 1982.Today the figure is more than 25% and growing rapidly.International affiliates account for a fast growing segment of production in economies that open up and welcome foreign investment.In Argentina, for instance, after the reforms of the early 1990s, multinationals went from 43% to almost 70% of the industrial production of the 200 largest firms.This phenomenon has created serious concerns over the role of smaller economic firms, of national businessmen and over the ultimate stability of the world economy.
I believe that the most important forces behind the massive M&A wave are the same that underlie the globalization process: falling transportation and communication costs, lower trade and investment barriers and enlarged markets that require enlarged operations capable of meeting customers demands.All these are beneficial, not detrimental, to consumers.As productivity grows, the world's wealth increases.
Examples of benefits or costs of the current concentration wave are scanty.Yet it is hard to imagine that the merger of a few oil firms today could recreate the same threats to competition that were feared nearly a century ago in the US, when the Standard Oil trust was broken up.The mergers of telecom companies, such as WorldCom, hardly seem to bring higher prices for consumers or a reduction in the pace of technical progress.On the contrary, the price of communications is coming down fast.In cars, too, concentration is increasing-witness Daimler and Chrysler, Renault and Nissan-but it does not appear that consumers are being hurt.
Yet the fact remains that the merger movement must be watched.A few weeks ago, Alan Greenspan warned against the megamergers in the banking industry.Who is going to supervise, regulate and operate as lender of last resort with the gigantic banks that are being created? Wont multinationals shift production from one place to another when a nation gets too strict about infringements to fair competition? And should one country take upon itself the role of "defending competition" on issues that affect many other nations, as in the US vs. Microsoft case?
63. What is the typical trend of businesses today?
［A］ To take in more foreign funds.
［B］ To invest more abroad.
［C］ To combine and become bigger.
［D］ To trade with more countries.
64. According to the author, one of the driving forces behind M&A wave is .
［A］ the greater customer demands
［B］ a surplus supply for the market
［C］ a growing productivity
［D］ the increase of the world's wealth
65. From paragraph 4 we can infer that .
［A］ the increasing concentration is certain to hurt consumers
［B］ WorldCom serves as a good example of both benefits and costs
［C］ the costs of the globalization process are enormous
［D］ the Standard Oil trust might have threatened competition
66. Toward the new business wave, the writer's attitude can be said to be .
［A］ optimistic
［B］ objective
［C］ pessimistic
［D］ biased
abroad4 ad.①到国外，在国外；②到处
account22 n.①账（目，户）；②叙述，说明；③价值，地位；v.（for）①说明，解释；②占；③（take into）考虑；顾及
acquisition3 n.获得，获得物
affect6 v.①影响；②感动
affiliate1 v.使隶属（或附属）于；n.附属机构，分公司
attitude14 n.①（to，towards）态度，看法；②姿势
author69 n.①作者；②创始人
barrier1 n.①栅栏，屏障；②障碍（物）
beneficial1 a.（to）有利的，有益的
benefit16 n.利益，好处，恩惠；v.①有益于；②（from，by）受益
bias7 n./v.（使有）偏见，偏心，偏袒
business36 n.①商业，生意；②事务，业务，职责；③企业；④贸易量；⑤行业，业务
capable3 a.①有本领的，有能力的；②（of）可以...的，能...的
combine5 v.①（with）（使）结合，联合；②（使）化合
communication11 n.①通讯，传达；②［pl.］通讯系统；③［pl.］交通（工具）；④交流
competition16 n.①比赛；②竞争
competitive8 a.竞争的，比赛的
concern20 v.①涉及，关系到；②（常与with，about，in连用）关心，挂念；③担心，担忧；n.①（利害）关系；②关心，挂念；③担心，担忧
contrary3 a.（to）相反的，矛盾的，对抗的；n.①反对，矛盾；②相反，反面；③［pl.］对立物
corporation10 n.公司，企业，团体
create20 v.①创造，创作；②引起，造成，建立
current7 n.①电流，水流，气流；②潮流，趋势；a.①当前的，现在的；②通用的，流行的，最近的
economic23 a.经济（上）的，经济学的
economy29 n.①节约；②经济
emerge9 v.浮现，出现
enlarge2 v.扩大，放大，增大
enormous4 a.巨大的，庞大的
fair9 a.①公平的，合理的；②相当的，尚好的；③晴朗的；④金发的；n.集市，交易会，博览会
figure10 n.①体形；②数字；③图形；④人物；v.（out）算出，估计，推测
firm14 a.①坚固的，稳固的；②坚决的，坚定的；n.公司，商号
fund14 n.资金，基金；v.资助，投资
gigantic1 a.巨大的，庞大的
industrial12 a.工业的，产业的
infer21 v.推论，推断
instance5 n.例子，事例，例证
invest4 v.投资
investment11 n.投资，投资额
issue18 v.①流出，放出；②发行，发表，颁布；n.①发行（物），（报刊）期号；②问题，争论点，争端
lower9 a.较低的，下级的，下游的；v.降下，放低
massive3 a.①巨大的；大规模的；②严重的
objective5 n.目标，目的；a.客观的，真实的
optimistic6 a.乐观主义的
pace3 n.步，步伐；v.踱步
pessimistic2 a.悲观（主义）的
phenomenon9 n.［pl.phenomena］现象
powerful10 a.强大的，有力的，有权的
process34 n.①过程，进程；②工序，制作法；③工艺；v.加工，处理
productivity10 n.生产力
reduction5 n.减少，减价
reform8 v./n.改革，改造，改良
regulate3 v.①管制，控制；②调节，校准
resort2 v.（to）求助，诉诸，凭借；n.①手段；②胜地
role22 n.①角色；②作用，任务
segment1 n.①阶层；②部分
shift12 v.①替换，转移；②移动；n.①转换，转变；②（轮）班，（换）班
stability1 n.稳定，安定
supervise2 v.管理，监督
surplus5 n.过剩，剩余；a.过剩的，剩余的
threat9 n.①恐吓，威胁；②坏兆头，危险迹象
threaten8 v.①恐吓，威胁；②有...危险，快要来临
trend12 n.倾向，趋势；v.伸向，倾向
typical5 a.（of）典型的，有代表性的
ultimate2 a.①最后的，最终的；②根本的
underlie3 vt.位于...之下，成为...的基础
witness8 n.①目击者，证人；②证据，证明；v.①目击，目睹；②作证
writer10 n.作者，作家
according47 ad.依照，根据
businessman8 n.商人
concentration5 n.集中，集合，合并
consumer20 n.消费者
detrimental1 a.有害的
globalization1 n.全球化，全球性
hyperactive1 a.活动过度的，极度活跃的
infringement1 n.违反，侵害
megamerger1 n.大规模合并
merger6 n.合并，归并
multinational3 a.多国的，跨国的；n.跨国公司
scanty1 a.缺乏的，稀疏的
telecom3 n.（=telecommunication）电信
transportation3 n.运输，运送
unsurpassed1 a.未被凌驾的，非常卓越的
难句1
International affiliates account for a fast growing segment of production in economies that open up and welcome foreign investment.
［结构分析］
1. 本句句子主干是：International affiliates account for a fast growing segment of production in economies;
2. 其后的that引导的从句是economies的定语从句，that在从句中作主语；
［本句难点］主要是一些单词含义的理解；
［方法对策］affiliates:分公司，分支结构；account for：说明，是......的原因；economies：本处指国家；open up：开发，开放；
［例句精译］在那些对外开放并鼓励外资的国家的经济中，国际分公司在国民生产中成为一个快速增长的部门。
难句2
I believe that the most important forces behind the massive M&A wave are the same that underlie the globalization process: falling transportation and communication costs, lower trade and investment barriers and enlarged markets that require enlarged operations capable of meeting customers demands.
［结构分析］
1. 本句主干结构是：I believe +that引导的宾语从句；
2. 宾语从句中主干结构是：the ... forces ... are the same +that引导的定语从句；
3. 冒号后面的部分是the most important forces的同位语，其中market后面的定语从句修饰说明market；
［本句难点］主要是宾语结构复杂；其中the same that为省略成分，补全为：the same (as the one) that，that作为定语从句修饰the one ；
［方法对策］主干比较好把握，其后的宾语从句中，找出主干结构，并注意the same后面的省略成分，这样就比较好理解本句了；
［例句精译］我认为，推动这股巨大的并购浪潮的最主要的力量，也是推动全球化进程的最主要的力量，包括交通、通讯成本的下降，贸易和投资壁垒减少，以及市场的扩大和为满足消费者需求而进行的生产的扩大。
63.［答案］ C
［解析］本文谈到了全球企业的兼并浪潮这一经济问题。根据首段首句可知应选C。而且把文章首句中的名词mergers and acquisitions 改成了问题中的动词同义词combine的形式。请考生们再记一遍，越是不用原文而换同义词的，越可能是正确答案。这主要是出题人不想让你轻而易举地找到答案。这几乎是细节题的一个出题规律。
64.［答案］ A
［解析］文章第三段首句谈到推动企业合并的三大因素，其中之一是："市场的扩大和为满足消费者需求而进行的生产的扩大。"故选A。
65.［答案］ D
［解析］这是一道推理题。问："从第四段，我们可以推出什么？"四段中谈到企业的合并很有可能造成垄断并形成某一企业在该行业的霸王作风，比如当年美国标准石油信托公司合并时，人们对它有这种担心从而导致了它的解体。所以我们可以推论出D为正确答案，其中，might have done 这种过去的虚拟形式，我们在03年的阅读第一篇中作过类似讲解。
66.［答案］ B
［解析］这是一道问作者态度的问题，作者在第四段讲述了当今的并购不会像一个世纪以前那样对竞争产生威胁，并以电信业、汽车业的并购为例说明了消费者不会因此而受到利益上的损失。似乎从中可以看出作者对并购的肯定态度。但是在第五段，作者笔锋一转，认为对这种并购必须加以密切关注，并提到格林斯潘对银行并购的警告。由此可见，作者是以一种客观的视角来审视当前的并购浪潮：既提到了其带来的利益实惠，又提出了一些经济人士警告。因此，作者是在客观地谈论这一并购浪潮。
世界正在经历一场前所未有的巨大的合并和兼并浪潮。这个浪潮从异常活跃的美国席卷到欧洲，并以巨大的威力影响到正在崛起的国家。这些国家的许多人面对这个浪潮开始忧虑："企业合并的浪潮会不会变成一股不可控制的反竞争的力量？"
毫无疑问，大企业正在变得更大、更强。跨国公司在1982年只占有国际贸易不到20%的份额。而现在，这个数字上升到25%强，并且还在迅速上升。在那些对外开放并鼓励外资的国家的经济中，国际分公司在国民生产中成为一个快速增长的部门。比如，在阿根廷，经过90年代初的改革之后，在工业产值200强的企业中，跨国公司已从占43%增加到占70%。这个现象造成了人们对小型企业和民族资本的作用以及世界经济的最终稳定的严重忧虑。
我认为，推动这股巨大的并购浪潮的最主要的力量，也是推动全球化进程的最主要的力量，包括交通、通讯成本的下降，贸易和投资壁垒减少，以及市场的扩大和为满足消费者需求而进行的生产的扩大。所有这些对消费者来说都是有益而无害的。随着生产力的提高，世界的财富也在增长。
目前证明经济集中化是利还是弊的实例并不多。但是很难想像当今的几个石油公司的合并会重新造成约100年前美国标准石油信托公司对竞争造成的同样的威胁，那时由于人们对该公司的这种担心而导致了它最终的解散。而像世界通讯这样的通讯公司合并似乎并没有给消费者带来更高的价格，或者降低技术进步的速度。相反，通信的价格在迅速下降。在汽车行业，这种合并的趋势也同样在增加--比如戴姆勒与克莱斯勒，雷诺与尼桑的合并--但消费者看起来并未受到伤害。
但事实是我们必须关注这次合并浪潮。几星期以前，格林斯潘对银行业的巨大合并发出了警告。如果合并后如此巨大的银行出现，谁来充当最终的借贷者，发挥监督、调控的作用并运营它呢？当一个国家对破坏公平竞争的行为的处理过于严厉时，跨国公司会不会把它们的生产从一国转到另一国呢？在那些将会影响许多其他国家的事情中，如美国政府与微软公司的诉讼案，一个国家是否应该担负起"保护竞争"的责任呢？
63. 当今企业的典型发展趋势是什么？
［A］ 吸收更多的外国资金。
［B］ 到海外进行更多投资。
［C］ 合并然后变得更大。
［D］ 与更多的国家贸易往来。
64. 根据作者的观点，合并浪潮的一个推动力是。
［A］ 更大的消费者需求
［B］ 市场供应过剩
［C］ 日益增长的生产力
［D］ 全球财富的增加
65. 从第四段，我们可推知：。
［A］ 日益增多的合并必定会损害消费者的利益
［B］ 世界电信的合并是合并既有利又有弊的极好典范
［C］ 全球一体化进程的成本巨大
［D］ 标准石油信托公司原本是很可能影响到竞争的
66. 作者对新的企业合并浪潮的态度可以说是。
［A］ 乐观的
［B］ 客观的
［C］ 悲观的
［D］ 有偏袒的
页:
[1]