考研是因为看到光明才坚持，还是因为坚持才看到光明？
因果关系是事物间的普遍联系的一种方式，也是考研逻辑判断部分经常考察的一种关系。它是指一个现象A的发生，引起了另外一个现象B的发生，A就是B的原因，B的发生又引起了C的发生，那么B就是C的原因。因果联系具有相对性，比如B既是A的结果，又是C的原因。因果关系另一方面又具有绝对性，对于因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，如果认为B是A的原因，就犯了因果倒置的逻辑谬误。在考研过程中，命题人经常使用因果倒置来迷惑考生，这就需要我们要有敏锐的洞察力，分清哪是因，哪是果。为了让考生更清楚地了解这类题型的考法，中公考研逻辑教研室给大家带来两个例子进行分析。
【例1】某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。
以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑?
A. 各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。
B. 在老年人中，长期心跳过快的不到19%。
C. 在老年人中，长期心跳过快的超过39%。
D. 野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现他们患心血管疾病。
E. 相对老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快。
【参考答案】A。
中公解析：本题是一个削弱质疑的题目。题干前提：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。题干结论：长期心跳过快导致了心血管疾病。要对研究人员的观点(长期心跳过快导致了心血管疾病)进行质疑，可指出不是长期心跳过快导致了心血管疾病，而是心血管疾病导致了心跳过快。A项以因果倒置的说法有力地削弱了研究人员的观点。
【例2】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。
以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?
A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
E.没有获得奖学金的同学普遍觉得学习压力过重，很难提高学习效率。
【参考答案】A。
中公解析：本题的论证是获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%，论点是奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。A选项说明不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，指出题干论证是犯了因果倒置的错误，削弱了题干论证。
在考研考试中，因果倒置是命题人会考察的知识点之一，中公考研建议考生在历年真题中，好好琢磨因果倒置题型的特点，选项的设置，从而在实际考试中形成免疫。只要我们能正确识别因果倒置的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。
页:
[1]