法律硕士：刑法案例解析(22)
案例：被告人祝扬(男，28岁，某乡农民)。一天，祝扬在其承包的石坑里爆破采石，因石头落下砸死了姜立胜的小山羊，双方因此发生争吵。姜立胜说：“你要是不赔，我就坐在炮口上，让你点不成炮，让你干不了活。”被告人祝扬说：“你敢坐，我就敢点。只怕你没胆子坐”。姜立胜很是恼火，说：“我不敢坐，我就是你儿子”被告人也说：“我不敢点就是你孙子。”说完，被告人祝扬将一个2公斤的炸药扔在地上说：“你有胆子就坐在上面。”姜立胜真的走过去坐在炸药包上。被告人当即拿起一根约100厘米长的导火线，用剪刀剪去约60厘米，当着姜立胜的面接上雷管插入炸药包内，点燃导火线后，冲着姜立胜喊了声：“点着了，还不快跑!”随即跑离子现场。此时，姜立胜向外挪动了一下身体，尚未起身，炸药包便爆炸了，姜被当场炸死。
问题：(1)被告人祝扬的行为是否构成犯罪?如构成，构成什么罪?其主观罪过形式是什么?为什么?如不构成，请说明理由。(2)如果被害人姜立胜没有被炸死，而被炸成重伤，祝扬的行为构成什么罪?主观罪过形式是什么?(3)假如在祝扬与姜立胜争吵时，引来周围群众围观，乙点燃导火线时，那些人也围在姜立胜的周围，结果其中2人被炸死，5人被炸成重伤，被告人祝扬构成什么罪?主观罪过形式是什么?
案例解答：
(1)被告人祝杨的行为构成犯罪，构成故意杀人罪。祝杨的主观罪过形式是间接故意。因为乙懂得爆炸知识，在被害人姜立胜坐在炸药包上的情况上，如点燃炸药包很可能会造成姜立胜被炸死的后果。但祝杨将100厘米的导火线截短至40厘米，这样就缩短了姜立胜安全逃离现场的时间，增加了姜立胜被炸死的可能性。在这种情况下，祝杨仍然点燃了导火线，即祝杨明知自己的行为会发生危害社会的后果，却放任其发生，所以被告人对被害人的死亡是间接故意。
(2)祝杨的行为构成故意伤害罪，主观罪过形式是间接故意。
(3)被告人祝杨的行为构成爆炸罪，主观罪过形式是间接故意。
案例
被告人某甲(男，29岁，个体工商户)，1992年5月，被告人甲为扩大经营规模向朋友乙借了三万元钱，并向乙出具借条一张，承诺1993年10月1日归还欠款。后来，甲由于经营不善，亏损严重，无力偿还欠款，1993年10月1日以后，乙多次持甲出具的借条到甲家索要欠款，甲被逼无奈，萌发除掉乙的念头。1993年12月21日夜，甲打电话告诉乙，让他在某公园内假山旁等他，他准备归还所有的欠款，并叮嘱乙带上欠条。乙依约前往取款，但等了十分钟也未见甲来还款，遂在假山边找了快石头坐下，这时，早已守候多时的甲，手持铁棍，悄悄摸到乙的身边，用铁棍狠敲乙的头部，乙一声未哼便倒下了，甲从乙身上搜出自己出具的借条，当场用打火机烧掉了。第二天，公园管理人员发现了乙的尸体并向公安机关报了案，后来案件被侦破。某甲被捉拿归案。
问题：某甲的行为构成什么罪?为什么?
案例解答：
甲的行为构成抢劫罪。所谓抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的行为。本案中，甲主观上是想通过抢回借据，消灭自己与被害人乙之间的债权债务关系，以达到非法占有他人财物的目的，从客观上看，甲对乙当场实施了暴力行为，其行为既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，完全符合抢劫罪的特征，构成了抢劫罪。
页:
[1]